<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Tue, Apr 18, 2023 at 10:31 AM David Mackey via CPWG <<a href="mailto:cpwg@icann.org" target="_blank">cpwg@icann.org</a>> wrote:</div><div class="gmail_quote"><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>It may be noted that ALAC is only referenced once in the article content, and then only as a definition. Even the definition of ALAC has a spelling error ... "Ad-Large Advisory Committee".</div></div></blockquote><div><br></div><span class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)">Incorrect.</span></div><div class="gmail_quote"><span class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)"><br></span></div><div class="gmail_quote"><span class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)">Under section 4 we have:</span></div><div><br></div><div><div style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148);margin-left:40px" class="gmail_default"><i>"an absence of awareness of <span style="font-variant:small-caps">ICANN</span>
 among the public at large leaves the regime with a narrow base of 
legitimacy. True, the world’s 4.7 billion regular internet users (as of 
2020) obtain notional representation in the <span style="font-variant:small-caps">ICANN</span>
 multistakeholder framework through the At-Large Constituency. However, 
participants in At-Large are self-selected and have few systematic 
communications with the wider public.^"</i></div><br></div><div class="gmail_quote"><div style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)" class="gmail_default">Plus, the 2017 At-Large Review is cited in the bibliography.</div><div style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)" class="gmail_default">So, the authors are aware of ALAC and At-Large but dismiss its significance in ICANN's governance.</div><div style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)" class="gmail_default">
Sounds accurate to me. <br></div><div style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)" class="gmail_default"><br></div><div style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)" class="gmail_default">As I have said repeatedly... concentrating all efforts on <u>user-focused public education</u> and <u>selective advocacy based on research of public needs</u> is ALAC's best (and I would argue only) path to legitimacy.<br></div><div style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)" class="gmail_default"><br></div><div style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)" class="gmail_default">- Evan<br></div><div style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)" class="gmail_default"><br></div><div style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)" class="gmail_default"><br></div><div style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)" class="gmail_default"><br></div></div></div>