<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    Dear Mike,<br>
    <br>
    the discussion was a brief one, on the ISOC policy mailing list. A
    question asked was "should PIR comment", and the response was that a
    Registry usually does not comment on another Registry's Registry
    agreement. Andrew Sullivan directed the discussion to go to the
    ICANN Public Comment.<br>
    Kindest regards,<br>
    <br>
    Olivier<br>
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">On 20/04/2023 20:56, mike palage.com
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:CY4PR13MB1029D02FC3C077445826D16DA1639@CY4PR13MB1029.namprd13.prod.outlook.com">
      <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
      <meta name="Generator" content="Microsoft Word 15 (filtered
        medium)">
      <style>@font-face
        {font-family:"Cambria Math";
        panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}@font-face
        {font-family:Calibri;
        panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}@font-face
        {font-family:Consolas;
        panose-1:2 11 6 9 2 2 4 3 2 4;}@font-face
        {font-family:Tahoma;
        panose-1:2 11 6 4 3 5 4 4 2 4;}p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {margin:0in;
        font-size:11.0pt;
        font-family:"Calibri",sans-serif;}a:link, span.MsoHyperlink
        {mso-style-priority:99;
        color:blue;
        text-decoration:underline;}pre
        {mso-style-priority:99;
        mso-style-link:"HTML Preformatted Char";
        margin:0in;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:10.0pt;
        font-family:"Courier New";}span.HTMLPreformattedChar
        {mso-style-name:"HTML Preformatted Char";
        mso-style-priority:99;
        mso-style-link:"HTML Preformatted";
        font-family:Consolas;}span.EmailStyle21
        {mso-style-type:personal-compose;
        font-family:"Calibri",sans-serif;
        color:windowtext;}.MsoChpDefault
        {mso-style-type:export-only;
        font-size:10.0pt;}div.WordSection1
        {page:WordSection1;}</style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]-->
      <div class="WordSection1">
        <p class="MsoNormal">Hello Olivier,<o:p></o:p></p>
        <p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
        <p class="MsoNormal">Can you provide a public reference to the
          thread or email list?  I am a sucker for subscribing to a good
          mailing list.<o:p></o:p></p>
        <p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
        <p class="MsoNormal">That being said I would agree with John’s
          statement. As someone who has consulted with many registry
          operators over the last two decades, the language in the .COM
          and the now proposed .NET registry agreement is not
          inconsistent with standards provisions across the industry.<o:p></o:p></p>
        <p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
        <p class="MsoNormal">Sadly, ICANN only requires Verisign to post
          its Registry/Registrar agreements. However, I was able to
          quickly find this legal provision from EURid in connection
          with .EU registrations, see
          <a
            href="https://eurid.eu/d/7556497/Terms_and_Conditions_EN.pdf"
            moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext">https://eurid.eu/d/7556497/Terms_and_Conditions_EN.pdf</a><o:p></o:p></p>
        <p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
        <p class="MsoNormal">Section 6.4 - <span
            style="background:yellow;mso-highlight:yellow">
            The Registry shall be entitled to immediately suspend or
            cancel the Domain<o:p></o:p></span></p>
        <p class="MsoNormal"><span
            style="background:yellow;mso-highlight:yellow">Name when the
            Registrant is in breach of the Rules.</span><o:p></o:p></p>
        <p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
        <p class="MsoNormal">Section  3. OBLIGATIONS OF THE REGISTRANT<o:p></o:p></p>
        <p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
        <p class="MsoNormal">Throughout the Term, the Registrant has the
          following obligations:<o:p></o:p></p>
        <p class="MsoNormal">1. As referred to in the Registration
          Policy, to keep its contact information accurate, complete,
          and up-to-date, both (i) with the Registrar with whom the
          Registrant has entered into an Agreement and (ii) with the
          Registry (via the Registrar). Moreover, the Registrant
          represents and warrants that any email address communicated to
          the Registry shall be a functioning e-mail<o:p></o:p></p>
        <p class="MsoNormal">address;<o:p></o:p></p>
        <p class="MsoNormal">2. To use the Domain Name in such a way
          that does not violate any third-party rights, applicable laws,
          or regulations, including discrimination on the basis of race,
          language, sex, religion, or political view;<o:p></o:p></p>
        <p class="MsoNormal">3. Not to use the Domain Name (i) in bad
          faith or (ii) for <span
            style="background:yellow;mso-highlight:yellow">
            any unlawful purpose</span>.<o:p></o:p></p>
        <p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
        <p class="MsoNormal">Section 4. REPRESENTATIONS AND WARRANTIES
          OF THE REGISTRANT<o:p></o:p></p>
        <p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
        <p class="MsoNormal">The Registrant represents and warrants
          that:<o:p></o:p></p>
        <p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
        <p class="MsoNormal">1. it meets the Eligibility Criteria, and
          it shall inform the Registry when it ceases to meet such
          conditions via its Registrar;<o:p></o:p></p>
        <p class="MsoNormal">2. all information provided to the Registry
          during the Domain Name registration process is true, complete,
          and accurate;<o:p></o:p></p>
        <p class="MsoNormal">3. the Domain Name registration is made in
          good faith, <span
            style="background:yellow;mso-highlight:yellow">
            for a lawful purpose</span>, and does not infringe the
          rights of any third party;<o:p></o:p></p>
        <p class="MsoNormal">4. the Domain Name is not contrary to
          public policy or morality (e.g. is not obscene or offensive),
          and is not unlawful;<o:p></o:p></p>
        <p class="MsoNormal">5. throughout the Term, it shall abide by
          these Terms and Conditions and any and all applicable Rules.<o:p></o:p></p>
        <p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
        <p class="MsoNormal">Therefore while the Verisign lawyers were a
          bit verbose our friends at EURid were much more succinct.
          <o:p></o:p></p>
        <p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
        <p class="MsoNormal">Net Net – I personally am not losing any
          sleep over the proposed mark-up to the RRA. That being said
          there are A LOT of other provisions in the existing/proposed
          .NET agreement that are giving me angst, so please tune in
          next Wednesday when Bill and I share our initial assessment
          and concerns. <o:p></o:p></p>
        <p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
        <p class="MsoNormal">Best regards,<o:p></o:p></p>
        <p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
        <p class="MsoNormal">Michael<o:p></o:p></p>
        <p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
        <div>
          <div style="border:none;border-top:solid #E1E1E1
            1.0pt;padding:3.0pt 0in 0in 0in">
            <p class="MsoNormal"><b>From:</b> CPWG
              <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:cpwg-bounces@icann.org"><cpwg-bounces@icann.org></a> <b>On Behalf Of </b>
              Olivier MJ Crépin-Leblond via CPWG<br>
              <b>Sent:</b> Thursday, April 20, 2023 3:28 PM<br>
              <b>To:</b> Evan Leibovitch <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:evan@telly.org"><evan@telly.org></a>; CPWG
              <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:cpwg@icann.org"><cpwg@icann.org></a><br>
              <b>Subject:</b> Re: [CPWG] Something of actual importance
              to end-users<o:p></o:p></p>
          </div>
        </div>
        <p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
        <p class="MsoNormal" style="margin-bottom:12.0pt">Forgot the
          reference:<br>
          <a
href="https://itp.cdn.icann.org/en/files/registry-agreements/com/com-amend-3-pdf-27mar20-en.pdf"
            moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext">https://itp.cdn.icann.org/en/files/registry-agreements/com/com-amend-3-pdf-27mar20-en.pdf</a><br>
          <br>
          <o:p></o:p></p>
        <div>
          <p class="MsoNormal">On 20/04/2023 20:26, Olivier MJ
            Crépin-Leblond wrote:<o:p></o:p></p>
        </div>
        <blockquote style="margin-top:5.0pt;margin-bottom:5.0pt">
          <p class="MsoNormal" style="margin-bottom:12.0pt">Worth
            noting: John Levine points out on another mailing list that
            the changes are the same as those already integrated in the
            .COM Registry Agreement 3 years ago and that did not cause
            as many ripples back then.<br>
            <br>
            He also mentions that governments seize gTLD domains all the
            time when they get a suitable
            <br>
            court order. But of course I guess this is all in the
            details.<br>
            <br>
            Kindest regards,<br>
            <br>
            Olivier<br>
            <br>
            <br>
            <o:p></o:p></p>
          <div>
            <p class="MsoNormal">On 20/04/2023 17:12, Evan Leibovitch
              via CPWG wrote:<o:p></o:p></p>
          </div>
          <blockquote style="margin-top:5.0pt;margin-bottom:5.0pt">
            <div>
              <div>
                <p class="MsoNormal"><span
                    style="font-family:"Tahoma",sans-serif;color:#0B5394"><a
href="https://freespeech.com/2023/04/19/red-alert-icann-and-verisign-proposal-would-allow-any-government-in-the-world-to-seize-domain-names/"
                      moz-do-not-send="true"
                      class="moz-txt-link-freetext">https://freespeech.com/2023/04/19/red-alert-icann-and-verisign-proposal-would-allow-any-government-in-the-world-to-seize-domain-names/</a><o:p></o:p></span></p>
              </div>
              <div>
                <p class="MsoNormal"><span
                    style="font-family:"Tahoma",sans-serif;color:#0B5394"><o:p> </o:p></span></p>
              </div>
              <div>
                <p class="MsoNormal"><span
                    style="font-family:"Tahoma",sans-serif;color:#0B5394">Let's
                    briefly put aside the boasting about ALAC's
                    incremental involvement in the trivial agendas set
                    by ICANN's vested interests. Here's a real example
                    of an issue that can negatively affect end-users.
                    The aims of the proposed modification may be
                    laudable, but there's too much room for
                    arbitrariness and too much potential to curb
                    political speech unwanted by a government.<o:p></o:p></span></p>
              </div>
              <div>
                <p class="MsoNormal"><span
                    style="font-family:"Tahoma",sans-serif;color:#0B5394"><o:p> </o:p></span></p>
              </div>
              <div>
                <p class="MsoNormal"><span
                    style="font-family:"Tahoma",sans-serif;color:#0B5394">BTW
                    ... Why was this not already flagged by ALAC as
                    cause for concern? Why did I have to find out about
                    this in the media rather than from the inside. Was
                    ALAC intending to ignore it?<o:p></o:p></span></p>
              </div>
              <div>
                <p class="MsoNormal"><span
                    style="font-family:"Tahoma",sans-serif;color:#0B5394"><o:p> </o:p></span></p>
              </div>
              <div>
                <p class="MsoNormal"><span
                    style="font-family:"Tahoma",sans-serif;color:#0B5394">This
                    is EXACTLY what I'm talking about. ALAC is obsessed
                    with the trivial and the self-absorbed, but asleep
                    during the issues that actually affect the
                    constituency we're supposed to serve.<o:p></o:p></span></p>
              </div>
              <div>
                <p class="MsoNormal"><span
                    style="font-family:"Tahoma",sans-serif;color:#0B5394"><o:p> </o:p></span></p>
              </div>
              <div>
                <p class="MsoNormal"><span
                    style="font-family:"Tahoma",sans-serif;color:#0B5394">Does
                    ALAC have what it takes to fight for the public
                    interest on something that actually matters?<o:p></o:p></span></p>
              </div>
              <div>
                <p class="MsoNormal"><span
                    style="font-family:"Tahoma",sans-serif;color:#0B5394">Is
                    it capable of balancing the various intertwining
                    issues? If the CPWG meets on this issue I'll be
                    there.<o:p></o:p></span></p>
              </div>
              <div>
                <p class="MsoNormal"><span
                    style="font-family:"Tahoma",sans-serif;color:#0B5394"><br
                      clear="all">
                    <o:p></o:p></span></p>
              </div>
              <div>
                <div>
                  <div>
                    <div>
                      <div>
                        <div>
                          <p class="MsoNormal">Evan Leibovitch, <span
                              style="font-size:9.5pt">Toronto Canada</span><o:p></o:p></p>
                          <p class="MsoNormal"><span
                              style="font-size:9.5pt">@evanleibovitch /
                              @el56</span><o:p></o:p></p>
                        </div>
                      </div>
                    </div>
                  </div>
                </div>
              </div>
            </div>
            <p class="MsoNormal"><br>
              <br>
              <o:p></o:p></p>
            <pre>_______________________________________________<o:p></o:p></pre>
            <pre>CPWG mailing list<o:p></o:p></pre>
            <pre><a href="mailto:CPWG@icann.org" moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext">CPWG@icann.org</a><o:p></o:p></pre>
            <pre><a href="https://mm.icann.org/mailman/listinfo/cpwg" moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext">https://mm.icann.org/mailman/listinfo/cpwg</a><o:p></o:p></pre>
            <pre><o:p> </o:p></pre>
            <pre>_______________________________________________<o:p></o:p></pre>
            <pre>By submitting your personal data, you consent to the processing of your personal data for purposes of subscribing to this mailing list accordance with the ICANN Privacy Policy (<a href="https://www.icann.org/privacy/policy" moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext">https://www.icann.org/privacy/policy</a>) and the website Terms of Service (<a href="https://www.icann.org/privacy/tos" moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext">https://www.icann.org/privacy/tos</a>). You can visit the Mailman link above to change your membership status or configuration, including unsubscribing, setting digest-style delivery or disabling delivery altogether (e.g., for a vacation), and so on.<o:p></o:p></pre>
          </blockquote>
          <p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
        </blockquote>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>