<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)">In a previous life I believed that any time spent on crafting a corporate mission statement was truly time wasted. Since then I have realized that this disdain came from my observation that most mission statements are bland, generic business-speak using words like "excellence" and "leadership" and especially "synergy" (a trait well expressed <a href="https://www.youtube.com/watch?v=GyV_UG60dD4" target="_blank">in a lovely Weird Al song</a>).</div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)">I have come to realize that an succinct, expressive, jargon-free statement of purpose can be of substantial value and is worth the effort. It can provide necessary focus, constantly reminding us why exactly we're here, minimizing mission creep and setting priorities on which to spend our limited resources. Mission drives strategy (getting more specific) and strategy drives tactics (down to the detail level). The reason I started this thread comes from the frustration of seeing ALAC engage in activities that don't seem to be part of a coherent strategy and thus questionable linkage to any overarching At-Large goal. Like Jonathan said, we can occasionally have differences about whether any particular ICANN issue serves our mission but without clear frames of reference such debates are inefficient at best and futile at worst.<br></div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)">In this light, I welcome the opportunity to engage in a good-faith attempt to develop something akin to an At-Large Strategic Plan, to ensure that we pick our battles wisely and then fight them as best as our collective talent is able. I would be delighted to participate in the Frankfurt discussion Jonathan describes and perhaps even help to lead any followup effort if you'll have me. Successful execution of this effort directly addresses the concerns I expressed in opening this thread. Plus, it would be a chance for people who don't know me here to finally see my constructive side ;-). 

</div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)"><br clear="all"></div><div><div dir="ltr" class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div style="text-align:center"><div style="text-align:left"><span class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)">- Evan<br></span></div></div></div></div></div></div></div></div></div><span style="font-size:11pt"></span><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><div lang="EN-US"><div><div id="m_5428103476496541333m_8136742791945551287mail-editor-reference-message-container"><div><div><div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>

</div></blockquote></div>
</div>