<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)" class="gmail_default">Sorry, didn't get the original email, just John's reply ... and maybe I know why ;-).<br></div><br></div><div style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)" class="gmail_default"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><span style="color:rgb(0,0,0)">On 27/09/2023 13:59, gopal via CPWG wrote:</span></blockquote><div><span style="color:rgb(0,0,0)"> </span></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><span style="color:rgb(0,0,0)">
> Domain names have been a valuable asset for nearly 50 years. However, the lack of liquidity has been a challenge for domain owners.</span><br></blockquote><div><br></div><div><div style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)" class="gmail_default">This might just be the most ludicrous statement I have encountered since first becoming involved with ICANN, and that's the better part of 20 years.<br></div></div><div><br></div><div><div style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)" class="gmail_default">Domain names are extremely liquid, especially for an entire industry that trades them as commodities. For those who genuinely use domains for their brand or Internet presence, the domain then generally becomes as liquid as the brand it's attached to. 
But generally there are no legal or contractual restrictions limiting 
one's ability to transfer a domain at any time (beyond the industry- or country-specific bounds 
of the TLD, which the buyer should have known at the time of purchase).

</div></div><div><br></div><div><div style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)" class="gmail_default">The identified challenge, rather, is the DEMAND for resale domains. It's easy for domain speculators to convince themselves their inventory is worth more than the market will pay. If you have to lower the price to below what you paid, welcome to the wonderful world of speculation. Maybe you would be better off putting your money in Chinese real estate. But that's not the same as saying that domain owners are actually prevented from selling on short notice.<br></div></div><div><br></div>The "tokenizing' scheme proposed -- giving speculators the ability to offload the risk/reward of overvalued domains -- offers all the appeal and logic of NFTs, and likely the same longevity. But hey, knock yourself out. Maybe there's someone out there that may think this is worthwhile; there's one born every minute, as the saying goes.</div><div style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)" class="gmail_default"><br></div><div style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)" class="gmail_default">Meanwhile I have no idea why or how the emergence of new "crypto-themed" TLDs will increase the value of the existing domain pool. Sounds like magical thinking to me.<br></div><div style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)" class="gmail_default"><br></div><div style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)" class="gmail_default">In any case -- why is this being asked of At-Large?<br></div><div style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)" class="gmail_default"><br></div><div style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)" class="gmail_default">- Evan</div><div style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)" class="gmail_default"><br></div></div>