<html xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40">
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
<meta name="Generator" content="Microsoft Word 15 (filtered medium)">
<style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
        {font-family:"Cambria Math";
        panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:Calibri;
        panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {margin:0in;
        font-size:10.0pt;
        font-family:"Calibri",sans-serif;}
a:link, span.MsoHyperlink
        {mso-style-priority:99;
        color:#0563C1;
        text-decoration:underline;}
span.EmailStyle21
        {mso-style-type:personal-reply;
        font-family:"Calibri",sans-serif;
        color:windowtext;}
.MsoChpDefault
        {mso-style-type:export-only;
        font-size:10.0pt;
        mso-ligatures:none;}
@page WordSection1
        {size:8.5in 11.0in;
        margin:1.0in 1.0in 1.0in 1.0in;}
div.WordSection1
        {page:WordSection1;}
--></style>
</head>
<body lang="EN-US" link="#0563C1" vlink="#954F72" style="word-wrap:break-word">
<div class="WordSection1">
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt">Hi Donna,<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt">Sure. Briefly, Sub Pro’s Recs 24.3 and 24.5 recommended that applicants that appear to be singular and plural of the same word not be automatically place in the same contention set so long the applied-for
 labels have different intended uses. And, to hold applicants accountable by mandatory public interest commitments to use the TLD in line with the intended use presented in the application. As I read the recommendations it reminded me of question 3.5.4 (i.e.,
 plans to mitigate user confusion).<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt">The Board raises concerns about the appropriateness of such recommendations. An applicant may describe its intentions and policies as to how they plan to operate and market the TLD (and operate it as intended),
 but they cannot control (and ICANN won’t police) how the registrants will use a domain name (use or not use the variants, in our case), and certainly cannot control how end-user interact and react to the content of a website.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt">So, again, I question the justification for question 3.5.4…. What are we trying to solve for? Can we measure it? Can it be enforceable?<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt">Dennis<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt"><o:p> </o:p></span></p>
<div style="border:none;border-top:solid #B5C4DF 1.0pt;padding:3.0pt 0in 0in 0in">
<p class="MsoNormal"><b><span lang="EN-AU" style="font-size:12.0pt;color:black">From:
</span></b><span lang="EN-AU" style="font-size:12.0pt;color:black">Donna austin <DonnaAustin605@hotmail.com><br>
<b>Date: </b>Sunday, September 17, 2023 at 11:15 PM<br>
<b>To: </b>Dennis Tan Tanaka <dtantanaka@verisign.com>, "ariel.liang@icann.org" <ariel.liang@icann.org>, "gnso-epdp-idn-team@icann.org" <gnso-epdp-idn-team@icann.org><br>
<b>Subject: </b>[EXTERNAL] Re: [Gnso-epdp-idn-team] Leadership Team Proposed Amendment to Rec 3.5 and IG 3.6<o:p></o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-AU" style="font-size:11.0pt"><o:p> </o:p></span></p>
</div>
<table class="MsoNormalTable" border="0" cellpadding="0" width="1185" style="width:888.75pt;background:#F5ECCE">
<tbody>
<tr>
<td width="1175" style="width:881.25pt;padding:.75pt .75pt .75pt .75pt">
<p><strong><span style="font-family:"Calibri",sans-serif;color:#993300">Caution:</span></strong><span style="color:#993300"> </span><span style="color:black">This email originated from outside the organization. Do not click links or open attachments unless
 you recognize the sender and know the content is safe. </span><o:p></o:p></p>
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-AU" style="font-size:11.0pt">Hi Dennis<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-AU" style="font-size:11.0pt"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-AU" style="font-size:11.0pt">Would it be possible for you to expand on how you think the ICANN Board’s response is relevant to our conversation around 3.5.4 and 3.6 please?<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-AU" style="font-size:11.0pt"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-AU" style="font-size:11.0pt">Thanks<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-AU" style="font-size:11.0pt"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-AU" style="font-size:11.0pt">Donna<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-AU" style="font-size:11.0pt"><o:p> </o:p></span></p>
<div id="mail-editor-reference-message-container">
<div>
<div style="border:none;border-top:solid #B5C4DF 1.0pt;padding:3.0pt 0in 0in 0in">
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:12.0pt"><b><span style="font-size:12.0pt;color:black">From:
</span></b><span style="font-size:12.0pt;color:black">Gnso-epdp-idn-team <gnso-epdp-idn-team-bounces@icann.org> on behalf of Tan Tanaka, Dennis via Gnso-epdp-idn-team <gnso-epdp-idn-team@icann.org><br>
<b>Date: </b>Friday, 15 September 2023 at 5:42 am<br>
<b>To: </b>ariel.liang@icann.org <ariel.liang@icann.org>, gnso-epdp-idn-team@icann.org <gnso-epdp-idn-team@icann.org><br>
<b>Subject: </b>Re: [Gnso-epdp-idn-team] Leadership Team Proposed Amendment to Rec 3.5 and IG 3.6<o:p></o:p></span></p>
</div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt">I found the ICANN Board’s response to SubPro’s Recommendations 24.3, 24.5 regarding singular/plural applications relevant to this conversation.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt"> <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt">The scorecard can be located in this link
<a href="https://secure-web.cisco.com/1cnpQ7X6KKR947RFZOnf7EKO4Hd4zfks6PgPKkvKUyLgSI7DD-V1FtmStYto_zW8NW-hYkvIba-cnMFcHGj6L3Th__L-SBtc5XxPjZWS7Tm-qeGO74U6X9UvQMW0_SvqjXGeszHW5mjA4UWP2_kfV_9F9dogVM8WWsmJLHwuY8sqyQzxmuVaqalXtY2h-GGUIcFsBNmiZrDLX_bcZHCABL4W1J5JtkCW3VUqtCmaUtBZswSTBFpEK3UoDsJG7WRtYqFCHfVtMQQ26e9ga_I5g_HHuLaw3FaU5W8DmTY5CIpTwmUjE6U-zILEpBOXddjzCkVQJP16ueo9aP4LaviNCwg/https%3A%2F%2Fwww.icann.org%2Fen%2Fsystem%2Ffiles%2Ffiles%2Fscorecard-subpro-pdp-board-action-10sep23-en.pdf">
https://www.icann.org/en/system/files/files/scorecard-subpro-pdp-board-action-10sep23-en.pdf</a><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt"> <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt">Dennis<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt"> <o:p></o:p></span></p>
<div style="border:none;border-top:solid #B5C4DF 1.0pt;padding:3.0pt 0in 0in 0in">
<p class="MsoNormal"><b><span style="font-size:12.0pt;color:black">From: </span></b><span style="font-size:12.0pt;color:black">Dennis Tan Tanaka <dtantanaka@verisign.com><br>
<b>Date: </b>Thursday, September 14, 2023 at 10:36 AM<br>
<b>To: </b>"ariel.liang@icann.org" <ariel.liang@icann.org>, "gnso-epdp-idn-team@icann.org" <gnso-epdp-idn-team@icann.org><br>
<b>Subject: </b>Re: [EXTERNAL] [Gnso-epdp-idn-team] Leadership Team Proposed Amendment to Rec 3.5 and IG 3.6</span><span style="font-size:11.0pt"><o:p></o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt"> <o:p></o:p></span></p>
</div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt">Hi Ariel,<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt"> <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt">I appreciate the effort put into revising 3.5.4, but I find the proposed revision very similar to the original question in that it’s subject to a variety of interpretations as to the what user-confusion might
 be. If there are specific scenarios that we want the applicant to address, I suggest we start there. Also important, how would an evaluator determine the score (pass or fail) of each response. Are we leaving this for implementation?<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt"> <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt">Thanks,<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt">Dennis<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt"> <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt"> <o:p></o:p></span></p>
<div style="border:none;border-top:solid #B5C4DF 1.0pt;padding:3.0pt 0in 0in 0in">
<p class="MsoNormal"><b><span style="font-size:12.0pt;color:black">From: </span></b><span style="font-size:12.0pt;color:black">Gnso-epdp-idn-team <gnso-epdp-idn-team-bounces@icann.org> on behalf of Ariel Liang <ariel.liang@icann.org><br>
<b>Date: </b>Thursday, September 14, 2023 at 9:31 AM<br>
<b>To: </b>"gnso-epdp-idn-team@icann.org" <gnso-epdp-idn-team@icann.org><br>
<b>Subject: </b>[EXTERNAL] [Gnso-epdp-idn-team] Leadership Team Proposed Amendment to Rec 3.5 and IG 3.6</span><span style="font-size:11.0pt"><o:p></o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt"> <o:p></o:p></span></p>
</div>
<table class="MsoNormalTable" border="0" cellpadding="0" width="1185" style="width:888.75pt;background:#F5ECCE">
<tbody>
<tr>
<td width="1175" style="width:881.25pt;padding:.75pt .75pt .75pt .75pt">
<p><strong><span style="font-family:"Calibri",sans-serif;color:#993300">Caution:</span></strong><span style="color:#993300"> </span><span style="color:black">This email originated from outside the organization. Do not click links or open attachments unless
 you recognize the sender and know the content is safe. </span><o:p></o:p></p>
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt">Dear all, <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt"> <o:p></o:p></span></p>
<div style="border:none;border-bottom:solid windowtext 1.0pt;padding:0in 0in 1.0pt 0in">
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt">The leadership team has developed revised language for
<u>Final Recommendation 3.5</u> and <u>Implementation Guidance 3.6</u> for your consideration. Please share your thought on this email thread before next week’s meeting.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt"> <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt">Thank you!<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt">Ariel <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt"> <o:p></o:p></span></p>
</div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt"> <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:10.0pt"><b><i><u><span style="font-size:11.0pt;color:black">Final Recommendation 3.5:</span></u></i></b><b><i><span style="font-size:11.0pt;color:black">
</span></i></b><i><span style="font-size:11.0pt;color:black">In addition to explaining the mission and purpose of its applied-for primary gTLD string, a future applicant will be required to explain why it has applied for one or more allocatable variant label(s)
 of that applied-for primary gTLD string. The same requirement applies to existing registry operators who wish to apply for allocatable variant label(s) of their existing gTLDs. The explanation provided must address the following factors for each and every
 applied-for variant label: </span></i><span style="font-size:11.0pt"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:0in;margin-right:0in;margin-bottom:10.0pt;margin-left:.5in">
<i><span style="font-size:11.0pt;color:black">3.5.1 The meaning of the applied-for variant label and how it is the same as the applied-for primary gTLD string or existing gTLD; </span></i><span style="font-size:11.0pt"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:0in;margin-right:0in;margin-bottom:10.0pt;margin-left:.5in">
<i><span style="font-size:11.0pt;color:black">3.5.2 The language communities who will benefit from the introduction of the applied-for variant label; </span></i><span style="font-size:11.0pt"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:0in;margin-right:0in;margin-bottom:10.0pt;margin-left:.5in">
<i><span style="font-size:11.0pt;color:black">3.5.3 The benefits that introducing the variant label in conjunction with the applied-for primary gTLD string or existing gTLD will provide to registrants, Internet users and the online community at-large; and </span></i><span style="font-size:11.0pt"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:0in;margin-right:0in;margin-bottom:10.0pt;margin-left:.5in">
<i><span style="font-size:11.0pt">3.5.4 How the applicant intends to mitigate potential user-confusion that could be caused by not only the introduction of the applied-for gTLD variant label at the top-level but also in combination with the activation of domain
 names at the second-level.</span></i><span style="font-size:11.0pt"><o:p></o:p></span></p>
<div style="border:none;border-bottom:solid windowtext 1.0pt;padding:0in 0in 1.0pt 0in">
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:10.0pt"><i><span style="font-size:11.0pt"> </span></i><span style="font-size:11.0pt"><o:p></o:p></span></p>
</div>
<p class="MsoNormal"><b><i><u><span style="font-size:11.0pt;color:black">Implementation Guidance 3.6</span></u></i></b><b><i><span style="font-size:11.0pt;color:black">:
</span></i></b><i><span style="font-size:11.0pt;color:black">A panel of evaluators with relevant expertise should review the explanation submitted by an applicant for each of the applied-for variant label(s) using criteria based on a general standard of reasonableness.
 In other words, the submitted responses should be reasonably legitimate and address or remedy concerns arising from the factors set out in
<u>Final Recommendation 3.5</u>. Additional criteria may be included provided any additional criteria is pre-identified during implementation. Evaluators may ask clarifying questions of the applicant on the submitted explanation, but the evaluators are not
 obliged to take the clarifying information into account. </span></i><span style="font-size:11.0pt"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><i><span style="font-size:11.0pt;color:black"> </span></i><span style="font-size:11.0pt"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><i><span style="font-size:11.0pt;color:black">Consistent with Recommendation 27.2 from the SubPro PDP Final Report, each of the applied-for variant labels evaluated against the identified criteria will be scored on a pass/fail scale (0-1
 point<s>s</s> only). Applicants will be presumed to have carefully considered whether the applied-for variant labels are necessary to achieve the stated mission and purpose of the primary gTLD and as such, receiving a score of zero (0) should be rare. However,
 in the event that an applied-for variant label receives a score of zero (0 point), that variant label will be ineligible to proceed further in the application process. A variant label that receives a score of 1 point can proceed to the next stage of the application
 process. </span></i><span style="font-size:11.0pt"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><i><span style="font-size:11.0pt;color:black"> </span></i><span style="font-size:11.0pt"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><i><span style="font-size:11.0pt;color:black">The same applies to existing registry operators such that only their applied-for variant labels that each receive a score of 1 point can proceed to the next stage of the application process.</span></i><span style="font-size:11.0pt"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt"> <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:10.0pt"><i><span style="font-size:11.0pt"> </span></i><span style="font-size:11.0pt"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt"> <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt"> <o:p></o:p></span></p>
</div>
</div>
</div>
</body>
</html>