<div dir="ltr">Hi all<div><br></div><div>Some comments from today's At-Large CPWG discussion to add to last week's notes... </div><div><br></div><div>* Important to ensure that there is no conflict of interest with regard to Pro Bono assistance - some sort of check must be applied</div><div>* Pro Bono input must come with reassurance that there is some continuity of service to ensure that applicant gets full value of the service - perhaps continuity of service may be funded by ASP</div><div>* During last round applicants had to find the information about any services for themselves. This time Org/Implementation Team needs to play a more facilitative role in matchmaking (which could be considered a measure of success)</div><div>* What is GGP's reaction to the "further reduction of fees" option for supported applicants if they can't use ASP to cover costs of preparing their applications or for legal fees?</div><div><br></div><div>Hope this is helpful</div><div>Maureen</div><div><br></div></div>