<div dir="ltr"><div>Hi Roz</div><div><br></div><div>Thanks. We are fine with the tweak that you've suggested.</div><div><br></div><div>With kind regards</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>satish</div><div><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, Nov 9, 2023 at 5:23 PM Kennybirch, Rosalind (DSIT) <<a href="mailto:rosalind.kennybirch@dsit.gov.uk">rosalind.kennybirch@dsit.gov.uk</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">





<div lang="EN-GB" style="overflow-wrap: break-word;">
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt">Thank you Satish for this positive suggestion,
<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt"><u></u> <u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt">I would support this with a small tweak to be in line with the compromise language the group supported on Monday’s call:
<u></u><u></u></span></p>
<ul style="margin-top:0cm" type="disc">
<li style="margin-left:0cm"><span>ICANN must ensure that, of all successfully delegated gTLD applications, 10 or 0.5 percent (0.005), were from supported applicants. This should be considered
 a floor, not a ceiling, and ICANN should strive to exceed this minimum </span><strong><u><span style="font-family:"Calibri",sans-serif;font-weight:normal">by adopting a stretch target</span></u></strong><span> in order to achieve the aim
 of facilitating geographic diversification within the new gTLD program.</span><span><span style="font-size:11pt"><u></u><u></u></span></span></li></ul>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt"><u></u> <u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt">Best wishes,<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt">Roz
<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt"><u></u> <u></u></span></p>
<div id="m_7860492970006260293mail-editor-reference-message-container">
<div>
<div style="border-width:1pt medium medium;border-style:solid none none;border-color:rgb(181,196,223) currentcolor currentcolor;padding:3pt 0cm 0cm">
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:12pt"><b><span style="font-size:12pt;color:black">From:
</span></b><span style="font-size:12pt;color:black">GNSO-GGP-WG <<a href="mailto:gnso-ggp-wg-bounces@icann.org" target="_blank">gnso-ggp-wg-bounces@icann.org</a>> on behalf of Satish Babu via GNSO-GGP-WG <<a href="mailto:gnso-ggp-wg@icann.org" target="_blank">gnso-ggp-wg@icann.org</a>><br>
<b>Date: </b>Thursday, 9 November 2023 at 10:43<br>
<b>To: </b><a href="mailto:gnso-ggp-wg@icann.org" target="_blank">gnso-ggp-wg@icann.org</a> <<a href="mailto:gnso-ggp-wg@icann.org" target="_blank">gnso-ggp-wg@icann.org</a>><br>
<b>Subject: </b>Re: [GNSO-GGP-WG] FOR REVIEW re: REC 5 | Action Items & Notes | GGP Applicant Support WG Meeting #23 on 6 Nov at 20:00 UTC<u></u><u></u></span></p>
</div>
<div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt">Dear all<u></u><u></u></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt"><u></u> <u></u></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt">The ALAC team has the following observations on the Rec 5 wording.<u></u><u></u></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt"><u></u> <u></u></span></p>
</div>
<div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt">The original recommendation says "No fewer than...", which already indicates that it is a floor and not a ceiling. Therefore the new text sounds somewhat repetitive.
<u></u><u></u></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt"><u></u> <u></u></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt">We would like to propose the following alternative language the group's consideration:<u></u><u></u></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt"><u></u> <u></u></span></p>
</div>
<div style="margin-left:30pt">
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt;color:black">ICANN must ensure that, of all successfully delegated gTLD applications, 10 or 0.5 percent (0.005), were from supported applicants. This should be considered a floor, not a ceiling, and ICANN should
 strive to exceed this minimum in order to achieve the aim of facilitating geographic diversification within the new gTLD program.</span><span style="font-size:11pt"><u></u><u></u></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt"><u></u> <u></u></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt"><u></u> <u></u></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt;color:black">With kind regards</span><span style="font-size:11pt"><u></u><u></u></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt"><u></u> <u></u></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt"><u></u> <u></u></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt"><u></u> <u></u></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt"><u></u> <u></u></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt"><u></u> <u></u></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt;color:black">satish</span><span style="font-size:11pt"><u></u><u></u></span></p>
</div>
</div>
</div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt"><u></u> <u></u></span></p>
<div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt">On Wed, Nov 8, 2023 at 9:47 PM Julie Hedlund <<a href="mailto:julie.hedlund@icann.org" target="_blank">julie.hedlund@icann.org</a>> wrote:<u></u><u></u></span></p>
</div>
<blockquote style="border-width:medium medium medium 1pt;border-style:none none none solid;border-color:currentcolor currentcolor currentcolor rgb(204,204,204);padding:0cm 0cm 0cm 6pt;margin-left:4.8pt;margin-right:0cm">
<div>
<div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-size:11pt">Dear Working Group members,<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-size:11pt"> <u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-size:11pt">Further to the following action item, please review the compromise language suggested by Roz below, taking into consideration the discussion
 during yesterday’s meeting with respect to Guidance Recommendation 5:<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-size:11pt"> <u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-indent:36pt">
<b><span lang="EN-US" style="font-size:11pt">Action Item 5:</span></b><span lang="EN-US" style="font-size:11pt"> For Recommendation 5, suggest new language that indicates the desire for a stretch goal without necessarily putting in a specific number.<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-size:11pt"> <u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-size:11pt">Suggested compromise language in brackets from Roz:<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-size:11pt"> <u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:36pt">
<b><span lang="EN-US" style="font-size:11pt;color:rgb(33,33,33)">Recommendation 5: Indicators of Success: </span></b><span lang="EN-US" style="font-size:11pt;color:rgb(33,33,33)">No fewer than 10, or 0.5 percent (.005), of all successfully delegated gTLD applications
 were from supported applicants. [<b>This should be a floor, not a ceiling, and as such ICANN should stretch beyond this minimum, to achieve the aim of facilitating geographic diversification within the new gTLD program.]</b></span><span lang="EN-US" style="font-size:11pt"><u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><b><span lang="EN-US" style="font-size:11pt;color:rgb(33,33,33)"> </span></b><span lang="EN-US" style="font-size:11pt"><u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><i><span lang="EN-US" style="font-size:11pt">Please indicate on the list in response to this message if you have any objections to the above language or any suggestions for an
 alternate approach.</span></i><span lang="EN-US" style="font-size:11pt"><u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-size:11pt"> <u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-size:11pt">Kind regards,<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-size:11pt">Steve & Julie<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-size:11pt"> <u></u><u></u></span></p>
<div style="border-width:1pt medium medium;border-style:solid none none;padding:3pt 0cm 0cm;border-color:currentcolor">
<p class="MsoNormal"><b><span lang="EN-US" style="font-size:12pt;color:black">From:
</span></b><span lang="EN-US" style="font-size:12pt;color:black">GNSO-GGP-WG <<a href="mailto:gnso-ggp-wg-bounces@icann.org" target="_blank">gnso-ggp-wg-bounces@icann.org</a>> on behalf of Steve Chan <<a href="mailto:steve.chan@icann.org" target="_blank">steve.chan@icann.org</a>><br>
<b>Date: </b>Monday, November 6, 2023 at 7:56 PM<br>
<b>To: </b>"<a href="mailto:gnso-ggp-wg@icann.org" target="_blank">gnso-ggp-wg@icann.org</a>" <<a href="mailto:gnso-ggp-wg@icann.org" target="_blank">gnso-ggp-wg@icann.org</a>><br>
<b>Subject: </b>[GNSO-GGP-WG] Action Items & Notes | GGP Applicant Support WG Meeting #23 on 6 Nov at 20:00 UTC</span><span lang="EN-US" style="font-size:11pt"><u></u><u></u></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-size:11pt"> <u></u><u></u></span></p>
</div>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-size:11pt">Dear Working Group members,<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-size:11pt"> <u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-size:11pt">Please see below the action items and notes for the GGP WG Applicant Support meeting on Monday, 6 November at 20:00 UTC.<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-size:11pt"> <u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-size:11pt">Kind regards,<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-size:11pt">Julie and Steve<u></u><u></u></span></p>
<div style="border-width:medium medium 1pt;border-style:none none solid;padding:0cm 0cm 1pt;border-color:currentcolor currentcolor windowtext">
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-size:11pt"> <u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-size:11pt"> <u></u><u></u></span></p>
</div>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-size:11pt"> <u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><b><u><span lang="EN-US" style="font-size:11pt">Action Items:</span></u></b><span lang="EN-US" style="font-size:11pt"><u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-size:11pt"> <u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><b><span lang="EN-US" style="font-size:11pt">Action Item 1:</span></b><span lang="EN-US" style="font-size:11pt"> For Recommendation 6, capture nuance that countdown for 3 three
 years starts from delegation, which can be further refined during implementation.<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><b><span lang="EN-US" style="font-size:11pt">Action Item 2:</span></b><span lang="EN-US" style="font-size:11pt"> For Recommendation 6, replace with “future” rounds or “subsequent
 procedures”<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><b><span lang="EN-US" style="font-size:11pt">Action Item 3:</span></b><span lang="EN-US" style="font-size:11pt"> For Recommendation 6, add “periodic” and “comparative review”
 elements.<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><b><span lang="EN-US" style="font-size:11pt">Action Item 4:</span></b><span lang="EN-US" style="font-size:11pt"> For Recommendation 7 rationale, note that the team has made
 a deliberate decision to not prioritize.<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><b><span lang="EN-US" style="font-size:11pt">Action Item 5:</span></b><span lang="EN-US" style="font-size:11pt"> For Recommendation 5, suggest new language that indicates the
 desire for a stretch goal without necessarily putting in a specific number.<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-size:11pt"> <u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-size:11pt"> <u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><b><u><span lang="EN-US" style="font-size:11pt">Notes:</span></u></b><span lang="EN-US" style="font-size:11pt"><u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-size:11pt"> <u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><b><span lang="EN-US" style="font-size:11pt">Welcome and SOIs
</span></b><span lang="EN-US" style="font-size:11pt"><u></u><u></u></span></p>
<ul type="disc">
<li>
<span lang="EN-US">None<u></u><u></u></span></li></ul>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-size:11pt"> <u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><b><span lang="EN-US" style="font-size:11pt">Public comment review for Guidance Recommendations 6-9</span></b><span lang="EN-US" style="font-size:11pt"><u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-size:11pt"> <u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><b><span lang="EN-US" style="font-size:11pt">Recommendation 6</span></b><span lang="EN-US" style="font-size:11pt"><u></u><u></u></span></p>
<ul type="disc">
<li>
<span lang="EN-US">All comments are grouped in the green section. 1-7 support as written.<u></u><u></u></span></li><li>
<span lang="EN-US">NCSG comment seems to suggest parsing out the data, but this may be covered in the implementation guidance.<u></u><u></u></span></li><li>
<span lang="EN-US">ICANN org suggests making the recommendation forward looking, so using “next round” or “subsequent procedures”<u></u><u></u></span></li><li>
<span lang="EN-US">Suggestion that more specificity is needed to determine when the 3 year countdown begins. For .kids, the TLD was only just delegated. Registry operator implies that the contract has been signed, so at a minimum, this must be the case. There
 are requirements for timeline to delegate a gTLD.<u></u><u></u></span></li><li>
<span lang="EN-US">Suggestion that the nuance can be captured in the rationale. <u></u>
<u></u></span></li></ul>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-size:11pt"> <u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><b><span lang="EN-US" style="font-size:11pt">Action Item:</span></b><span lang="EN-US" style="font-size:11pt"> For Recommendation 6, capture nuance that countdown for 3 three
 years starts from delegation, which can be further refined during implementation.<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><b><span lang="EN-US" style="font-size:11pt">Action Item:</span></b><span lang="EN-US" style="font-size:11pt"> For Recommendation 6, replace with “future” rounds or “subsequent
 procedures”<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-size:11pt"> <u></u><u></u></span></p>
<ul type="disc">
<li>
<span lang="EN-US">Suggestion for minor textual changes per Maureen’s email.<u></u><u></u></span></li><li>
<span lang="EN-US">Suggestion that it might be helpful to look at the timeframe beyond just 3 years. Perhaps helpful to add periodic checks thereafter. Can add after three years “…and periodically thereafter.” It might also be helpful to add in possibility
 to compare rates against non-supported applicants.<u></u><u></u></span></li><li>
<span lang="EN-US">IRT was looking at issues that blur policy versus implementation. Therefore, the IRT might welcome additional guidance from the GGP.<u></u><u></u></span></li><li>
<span lang="EN-US">We are currently in the first pass of reviewing all recommendations, which leaves the opportunity to revisit recommendations as needed.<u></u><u></u></span></li></ul>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-size:11pt"> <u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:12pt"><b><span lang="EN-US" style="font-size:11pt">Action Item:</span></b><span lang="EN-US" style="font-size:11pt"> For Recommendation 6, add “periodic” and “comparative review” elements.<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><b><span lang="EN-US" style="font-size:11pt">Recommendation 7</span></b><span lang="EN-US" style="font-size:11pt"><u></u><u></u></span></p>
<ul type="disc">
<li>
<span lang="EN-US">Support from 7 respondents for recommendation as written<u></u><u></u></span></li><li>
<span lang="EN-US">ICANN org notes concerns inconsistencies between recommendations 7-9, unless considered to be interdependent. Also worried about potential inconsistency with IDNs EPDP recommendation.<u></u><u></u></span></li><li>
<span lang="EN-US">NCSG wonders if prioritization is worthwhile, even if it is a difficult task. Concerns that this prioritization might be out of scope.<u></u><u></u></span></li><li>
<span lang="EN-US">Prioritization has been discussed before, but to do so now will challenge timelines. Agreement that prioritization in this context is not warranted and it’s better to focus on ensuring additional funds are available if this circumstance arises.
 In addition, the team has made a deliberate decision to not prioritize.<u></u><u></u></span></li></ul>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-size:11pt"> <u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><b><span lang="EN-US" style="font-size:11pt">Action Item:</span></b><span lang="EN-US" style="font-size:11pt"> For Recommendation 7 rationale, note that the team has made a
 deliberate decision to not prioritize.<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-size:11pt"> <u></u><u></u></span></p>
<ul type="disc">
<li>
<span lang="EN-US">It may be helpful to note that recommendations 7, 8, and 9 should be considered interdependent.
<u></u><u></u></span></li><li>
<span lang="EN-US">Curiosity about who/what determines funding for ASP. The question is out of scope for this group. There is a recommendation already adopted by the Board that a funding plan must be developed during implementation.<u></u><u></u></span></li><li>
<span lang="EN-US">Reminder that recommendation 3 asks that adequate resources be allocated to ensure the goals of the program are achieved.<u></u><u></u></span></li></ul>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-size:11pt"> <u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><b><span lang="EN-US" style="font-size:11pt">Recommendation 5</span></b><span lang="EN-US" style="font-size:11pt"><u></u><u></u></span></p>
<ul type="disc">
<li>
<span lang="EN-US">It may sound like going from 1 to 10 ASP applicants is success, but this does not seem like it goes far enough. There is a perception that the GGP is validating that even only 10 successful applicants means the program has succeeded.<u></u><u></u></span></li><li>
<span lang="EN-US">There were several successful applicants from the Global South who ended up operating their gTLDs. Running a registry is running a business and it needs registrants in order to be successful. It may also be helpful to look at domains under
 management in ccTLDs where in some instances, there are few DUMs.<u></u><u></u></span></li><li>
<span lang="EN-US">Applicants from the previous round may not have known they might qualify for ASP. They would therefore be able to invest more in the registry’s operations.<u></u><u></u></span></li><li>
<span lang="EN-US">The purpose of having a number and a percentage is to help account for a very large number of applications.<u></u><u></u></span></li><li>
<span lang="EN-US">Potential pro bono service provider capacity can accommodate more than the goal of this program.<u></u><u></u></span></li><li>
<span lang="EN-US">The GAC wants the program to be ambitious. Maybe helpful to identify a stretch target which helps address the GAC’s concern without unduly setting the program for success (e.g., receiving 19/20 successful applications). Setting too ambitious
 of a goal can create an avenue for the program to be attacked as a failure.<u></u><u></u></span></li><li>
<span lang="EN-US">Need to be careful to not make recommendations too prescriptive as can be seen from the SubPro recommendations, the Board may push back against something overly prescriptive.<u></u><u></u></span></li><li>
<span lang="EN-US">Suggested text from Roz: Indicators of Success: No fewer than 10, or 0.5 percent (.005), of all successfully delegated gTLD applications were from supported applicants and a stretch target of 175-315 successfully delegated gTLD applications,
 based on the target range identified in the results of the Expression of Interest Survey - Applicant Support Pro Bono Service Providers.<u></u><u></u></span></li><li>
<span lang="EN-US">Continued concern with the overly ambitious number of a number in the range of 175+. Identify a stretch target as 50, and reference this as a GAC a position. This is already 5 times the agreed upon target of the GGP. Suggestion to include
 goals of the program (e.g., fostering diversity and choice).<u></u><u></u></span></li><li>
<span lang="EN-US">The numbers in the survey are in relation to the number of providers not applicants that have indicated their intention to apply.<u></u><u></u></span></li></ul>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-size:11pt"> <u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><b><span lang="EN-US" style="font-size:11pt">Action Item:</span></b><span lang="EN-US" style="font-size:11pt"> For Recommendation 5, suggest new language that indicates the
 desire for a stretch goal without necessarily putting in a specific number.<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-size:11pt"> <u></u><u></u></span></p>
<ul type="disc">
<li>
<span lang="EN-US">Another suggestion for text revision: Indicators of Success: No fewer than 10, or 0.5 percent (.005), of all successfully delegated gTLD applications were from supported applicants. This should not prevent a stretch target, to achieve the
 aim of achieving greater global diversification of the new gTLD application program.<u></u><u></u></span></li></ul>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-size:11pt"> <u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><b><span lang="EN-US" style="font-size:11pt">Recommendation 8:</span></b><span lang="EN-US" style="font-size:11pt"><u></u><u></u></span></p>
<ul type="disc">
<li>
<span lang="EN-US">All respondents support the recommendation, with the NCSG and GAC providing some input.<u></u><u></u></span></li><li>
<span lang="EN-US">ICANN org has some concerns about exceeding minimum level of support. What to do in this scenario?<u></u><u></u></span></li><li>
<span lang="EN-US">It is important to ensure that successful applicants have a sense of how much support they will receive. That is the goal, at least partially, for recommendation 8.<u></u><u></u></span></li><li>
<span lang="EN-US">Will pick back up with this recommendation at the next meeting.<u></u><u></u></span></li></ul>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-size:11pt"> <u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><b><span lang="EN-US" style="font-size:11pt">Recommendation 9:</span></b><span lang="EN-US" style="font-size:11pt"><u></u><u></u></span></p>
<ul type="disc">
<li>
<span lang="EN-US">N/A<u></u><u></u></span></li></ul>
<p class="MsoNormal"><b><span lang="EN-US" style="font-size:11pt"> </span></b><span lang="EN-US" style="font-size:11pt"><u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><b><span lang="EN-US" style="font-size:11pt">AOB</span></b><span lang="EN-US" style="font-size:11pt"><u></u><u></u></span></p>
<ul type="disc">
<li>
<span lang="EN-US">N/A<u></u><u></u></span></li></ul>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-size:11pt"> <u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-size:11pt"> <u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-size:11pt"> <u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-size:11pt"> <u></u><u></u></span></p>
<div>
<div>
<p class="MsoNormal"><b><span lang="EN-US" style="color:black">Steven Chan</span></b><b><span style="font-family:"MS Gothic";color:black">
</span></b><span lang="EN-US" style="font-size:11pt"><u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="color:black">VP, Policy Development Support & GNSO Relations</span><span lang="EN-US" style="font-size:11pt"><u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="color:black"> </span><span lang="EN-US" style="font-size:11pt"><u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="color:black">Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN) </span><span lang="EN-US" style="font-size:11pt"><u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="color:black">12025 Waterfront Drive, Suite 300</span><span lang="EN-US" style="font-size:11pt"><u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="color:black">Los Angeles, CA 90094-2536</span><span style="font-family:"MS Gothic";color:black">
</span><span lang="EN-US" style="font-size:11pt"><u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="color:black">                                                                  </span><span lang="EN-US" style="font-size:11pt"><u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="color:black">Email: <a href="mailto:steve.chan@icann.org" title="mailto:steve.chan@icann.org" target="_blank">steve.chan@icann.org</a></span><span lang="EN-US" style="font-size:11pt"><u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="color:black">Skype: steve.chan55</span><span lang="EN-US" style="font-size:11pt"><u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="color:black">Mobile: +1.310.339.4410</span><span lang="EN-US" style="font-size:11pt"><u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="color:black"> </span><span lang="EN-US" style="font-size:11pt"><u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="color:black">Find out more about the GNSO by visiting: <a href="https://urldefense.proofpoint.com/v2/url?u=https-3A__learn.icann.org_&d=DwMGaQ&c=FmY1u3PJp6wrcrwll3mSVzgfkbPSS6sJms7xcl4I5cM&r=DRa2dXAvSFpCIgmkXhFzL7ar9Qfqa0AIgn-H4xR2EBk&m=jLNFXvpu9gNdUeHi-G6sjWNCF9w4_AwhzzUDFZy2elE&s=o7Auz997kA-HPv9PHJCjFVZw7Pgo8krw4MxfqCwBrIU&e=" title="https://urldefense.proofpoint.com/v2/url?u=https-3A__learn.icann.org_&d=DwMGaQ&c=FmY1u3PJp6wrcrwll3mSVzgfkbPSS6sJms7xcl4I5cM&r=DRa2dXAvSFpCIgmkXhFzL7ar9Qfqa0AIgn-H4xR2EBk&m=jLNFXvpu9gNdUeHi-G6sjWNCF9w4_AwhzzUDFZy2elE&s=o7Auz997kA-HPv9PHJCjFVZw7Pgo8krw4Mxf" target="_blank">https://learn.icann.org/</a></span><span lang="EN-US" style="font-size:11pt"><u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="color:black">Follow @GNSO on Twitter: <a href="https://urldefense.proofpoint.com/v2/url?u=https-3A__twitter.com_ICANN-5FGNSO&d=DwMGaQ&c=FmY1u3PJp6wrcrwll3mSVzgfkbPSS6sJms7xcl4I5cM&r=DRa2dXAvSFpCIgmkXhFzL7ar9Qfqa0AIgn-H4xR2EBk&m=jLNFXvpu9gNdUeHi-G6sjWNCF9w4_AwhzzUDFZy2elE&s=kWw4fQPNjw2lVKy1UjTxS2F0BmjEAzaDFWNmsYywbmE&e=" title="https://urldefense.proofpoint.com/v2/url?u=https-3A__twitter.com_ICANN-5FGNSO&d=DwMGaQ&c=FmY1u3PJp6wrcrwll3mSVzgfkbPSS6sJms7xcl4I5cM&r=DRa2dXAvSFpCIgmkXhFzL7ar9Qfqa0AIgn-H4xR2EBk&m=jLNFXvpu9gNdUeHi-G6sjWNCF9w4_AwhzzUDFZy2elE&s=kWw4fQPNjw2lVKy1UjTxS2F0BmjE" target="_blank">https://twitter.com/ICANN_GNSO</a></span><span lang="EN-US" style="font-size:11pt"><u></u><u></u></span></p>
</div>
</div>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="color:black">Transcripts and recordings of GNSO Working Group and Council events are located on the <a href="https://urldefense.proofpoint.com/v2/url?u=https-3A__gnso.icann.org_en_group-2Dactivities_calendar&d=DwMGaQ&c=FmY1u3PJp6wrcrwll3mSVzgfkbPSS6sJms7xcl4I5cM&r=DRa2dXAvSFpCIgmkXhFzL7ar9Qfqa0AIgn-H4xR2EBk&m=jLNFXvpu9gNdUeHi-G6sjWNCF9w4_AwhzzUDFZy2elE&s=-L6chFfv0OperrXHHpTF722WnH3FZIutn4cS16IvpOg&e=" title="https://urldefense.proofpoint.com/v2/url?u=https-3A__gnso.icann.org_en_group-2Dactivities_calendar&d=DwMGaQ&c=FmY1u3PJp6wrcrwll3mSVzgfkbPSS6sJms7xcl4I5cM&r=DRa2dXAvSFpCIgmkXhFzL7ar9Qfqa0AIgn-H4xR2EBk&m=jLNFXvpu9gNdUeHi-G6sjWNCF9w4_AwhzzUDFZy2elE&s=-L6chFf" target="_blank">GNSO
 Master Calendar<span style="color:rgb(149,79,114)"> </span></a></span><span lang="EN-US" style="font-size:11pt"><u></u><u></u></span></p>
</div>
</div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt">_______________________________________________<br>
GNSO-GGP-WG mailing list<br>
<a href="mailto:GNSO-GGP-WG@icann.org" target="_blank">GNSO-GGP-WG@icann.org</a><br>
<a href="https://mm.icann.org/mailman/listinfo/gnso-ggp-wg" target="_blank">https://mm.icann.org/mailman/listinfo/gnso-ggp-wg</a><br>
<br>
_______________________________________________<br>
By submitting your personal data, you consent to the processing of your personal data for purposes of subscribing to this mailing list accordance with the ICANN Privacy Policy (<a href="https://www.icann.org/privacy/policy" target="_blank">https://www.icann.org/privacy/policy</a>)
 and the website Terms of Service (<a href="https://www.icann.org/privacy/tos" target="_blank">https://www.icann.org/privacy/tos</a>). You can visit the Mailman link above to change your membership status or configuration, including unsubscribing, setting digest-style
 delivery or disabling delivery altogether (e.g., for a vacation), and so on.<u></u><u></u></span></p>
</div>
</blockquote>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>

</blockquote></div>