<div dir="auto"><div>Hi Julie,</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I would like some clarification  about the process for the consensus designation.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">First as rep, I believe we are still required to share the draft of final report and recommendations to our groups. So we will receive that on 28th Nov and groups have one week for review ? How the consensus call will be conducted e.g. poll?</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">The report will include consensus designation? While we are discussed about the changes regarding recommendations during the review, I think we still have to consult our groups about support or not of the final version of recommendations. Would the consensus designation happen or shared on 4th december meeting?</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Best,</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Rafik <br></div><div dir="auto"><br><div class="gmail_quote" dir="auto"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sat, Nov 25, 2023, 06:09 Julie Hedlund <<a href="mailto:julie.hedlund@icann.org">julie.hedlund@icann.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">





<div lang="EN-US" link="#0563C1" vlink="#954F72" style="word-wrap:break-word">
<div class="m_2759363126539822174WordSection1">
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="color:black">Dear Working Group members,</span><u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal" style="font-variant-caps:normal;text-align:start;word-spacing:0px">
<span style="color:black"> </span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:black">Please see below the proposed<span class="m_2759363126539822174apple-converted-space"> </span></span><span class="m_2759363126539822174searchhighlight"><span style="color:#070706;background:#ffee94">agenda</span></span><span class="m_2759363126539822174apple-converted-space"><span style="color:black"> </span></span><span style="color:black">for
 the GGP WG Applicant Support meeting on Monday, </span>27<span style="color:black"> </span>November<span style="color:black">
</span><b><span style="color:red">at 15:00 UTC</span></b><span style="color:black">.</span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:black">Best,</span><u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal" style="font-variant-caps:normal;text-align:start;word-spacing:0px">
<span style="color:black">Steve and Julie </span></p>
<p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p>
<p class="MsoNormal" style="font-variant-caps:normal;text-align:start;word-spacing:0px">
<b>Proposed Agenda Meeting #26<u></u><u></u></b></p>
<p class="MsoNormal"><b>Monday, 27 November 2023<u></u><u></u></b></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:black"> </span></p>
<p class="MsoNormal">1. <span style="color:black">Welcome and SOIs</span><u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p>
<p class="MsoNormal">2. Review final revised language for Guidance Recommendations #1, #5, and preamble text on dependencies for #7-#9.  See below and document TBD.<u></u><u></u></p>
<p class="m_2759363126539822174MsoListParagraph" style="margin-left:.5in">a. GR#1: Implementation Guidance: "Target potential applicants from the not-for-profit sector, social enterprises and/or community organizations from under-served and developing regions and countries. This
 should not exclude any entities from outreach efforts, <b>such as private sector entities [from developing/underrepresented regions]</b>, recognizing the goal is to get as many qualifying applicants as possible."<u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:.5in">b. GR#5: Retain language, or similar, “This should be considered a floor, not a ceiling, and ICANN should strive to exceed this minimum.” In addition, add to the rationale that adequate resources should be made
 available if the number of qualified applicants exceeds or greatly exceeds the indicator of success, since the indicator of success should be seen as a floor, not a ceiling.<u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:.5in">c. Preamble text for GR#7-#9:  <b>“</b>Per the GNSO Guidance Process Manual, “…it is recommended that the GNSO Council take into account whether the GGP Team has indicated that any recommendations contained in the
 Final Report are interdependent.”^[1] Accordingly, the GNSO working group emphasizes that the Implementation Review Team (IRT) should take into consideration potential dependencies among all the recommendations.  In particular with respect to Guidance
 Recommendations 7, 8, and 9 relating to recommending a methodology for allocating financial support where there is inadequate funding for all qualified applicants, the working group clarifies that these recommendations are to be interpreted as interdependent
 and that the objectives therein are to be balanced as a key aspect of the program’s success.”<u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p>
<p class="MsoNormal">3. Plan for r<span style="color:black">eview of draft Final Report –
</span>Consensus Designations and <span style="color:black">final Guidance Recommendations, rationale, and
</span>public comment review summary:<span style="color:black"><u></u><u></u></span></p>
<ul type="disc">
<li class="m_2759363126539822174MsoListParagraph">Per the GNSO Guidance Process Manual: “<span lang="EN-GB">Each recommendation in the Final Report should be accompanied by the appropriate consensus level designation (see section 3.6 – Standard Methodology
 for Making Decisions in the GNSO Working Group Guidelines).” <i>These designations will be included in Appendix C in the Final Report.</i><u></u><u></u></span></li><li class="m_2759363126539822174MsoListParagraph"><span lang="EN-GB">Send Final Report for review for non-substantive changes, if any, along with a Consensus Call confirming consensus levels in Appendix C per the Work Plan on Tuesday, 28 November
  to Tuesday, 05 December.<u></u><u></u></span></li><li class="m_2759363126539822174MsoListParagraph"><span lang="EN-GB">Meeting on Monday, 04 December:<u></u><u></u></span></li></ul>
<ul type="disc">
<ul type="circle">
<li class="m_2759363126539822174MsoListParagraph"><span lang="EN-GB">Confirm minor (non-substantive) changes, if any, to the Final Report.<u></u><u></u></span></li><li class="m_2759363126539822174MsoListParagraph"><span lang="EN-GB">Confirm consensus designations for each Guidance Recommendation.<u></u><u></u></span></li></ul>
</ul>
<p class="MsoNormal">4. Next Steps: Deliver Final Report to Council no later than 11 December.<u></u><u></u></p>
</div>
</div>
</div>

_______________________________________________<br>
GNSO-GGP-WG mailing list<br>
<a href="mailto:GNSO-GGP-WG@icann.org" target="_blank" rel="noreferrer">GNSO-GGP-WG@icann.org</a><br>
<a href="https://mm.icann.org/mailman/listinfo/gnso-ggp-wg" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://mm.icann.org/mailman/listinfo/gnso-ggp-wg</a><br>
<br>
_______________________________________________<br>
By submitting your personal data, you consent to the processing of your personal data for purposes of subscribing to this mailing list accordance with the ICANN Privacy Policy (<a href="https://www.icann.org/privacy/policy" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://www.icann.org/privacy/policy</a>) and the website Terms of Service (<a href="https://www.icann.org/privacy/tos" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://www.icann.org/privacy/tos</a>). You can visit the Mailman link above to change your membership status or configuration, including unsubscribing, setting digest-style delivery or disabling delivery altogether (e.g., for a vacation), and so on.</blockquote></div></div></div>