<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40">
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
<meta name="Generator" content="Microsoft Word 15 (filtered medium)">
<style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
        {font-family:Wingdings;
        panose-1:5 0 0 0 0 0 0 0 0 0;}
@font-face
        {font-family:"Cambria Math";
        panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:Calibri;
        panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {margin:0in;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:11.0pt;
        font-family:"Calibri",sans-serif;}
a:link, span.MsoHyperlink
        {mso-style-priority:99;
        color:#0563C1;
        text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
        {mso-style-priority:99;
        color:#954F72;
        text-decoration:underline;}
p
        {mso-style-priority:99;
        mso-margin-top-alt:auto;
        margin-right:0in;
        mso-margin-bottom-alt:auto;
        margin-left:0in;
        font-size:12.0pt;
        font-family:"Times New Roman",serif;}
p.msonormal0, li.msonormal0, div.msonormal0
        {mso-style-name:msonormal;
        mso-style-priority:99;
        mso-margin-top-alt:auto;
        margin-right:0in;
        mso-margin-bottom-alt:auto;
        margin-left:0in;
        font-size:12.0pt;
        font-family:"Times New Roman",serif;}
span.EmailStyle19
        {mso-style-type:personal;
        font-family:"Calibri",sans-serif;
        color:windowtext;}
span.EmailStyle20
        {mso-style-type:personal;
        font-family:"Calibri",sans-serif;
        color:#1F497D;}
span.EmailStyle21
        {mso-style-type:personal;
        font-family:"Arial",sans-serif;
        color:windowtext;
        font-weight:normal;
        font-style:normal;}
span.EmailStyle22
        {mso-style-type:personal;
        font-family:"Calibri",sans-serif;
        color:#1F497D;}
span.EmailStyle23
        {mso-style-type:personal;
        font-family:"Arial",sans-serif;
        color:windowtext;
        font-weight:normal;
        font-style:normal;}
span.EmailStyle24
        {mso-style-type:personal;
        font-family:"Calibri",sans-serif;
        color:#1F497D;}
span.EmailStyle25
        {mso-style-type:personal;
        font-family:"Arial",sans-serif;
        color:windowtext;
        font-weight:normal;
        font-style:normal;}
span.EmailStyle26
        {mso-style-type:personal;
        font-family:"Calibri",sans-serif;
        color:#1F497D;}
span.EmailStyle27
        {mso-style-type:personal;
        font-family:"Arial",sans-serif;
        color:windowtext;
        font-weight:normal;
        font-style:normal;}
span.EmailStyle28
        {mso-style-type:personal;
        font-family:"Arial",sans-serif;
        color:windowtext;
        font-weight:normal;
        font-style:normal;}
span.EmailStyle29
        {mso-style-type:personal;
        font-family:"Calibri",sans-serif;
        color:#1F497D;}
span.EmailStyle30
        {mso-style-type:personal;
        font-family:"Arial",sans-serif;
        color:windowtext;
        font-weight:normal;
        font-style:normal;}
span.EmailStyle31
        {mso-style-type:personal-compose;
        font-family:"Arial",sans-serif;
        color:windowtext;
        font-weight:normal;
        font-style:normal;}
.MsoChpDefault
        {mso-style-type:export-only;
        font-size:10.0pt;}
@page WordSection1
        {size:8.5in 11.0in;
        margin:1.0in 1.0in 1.0in 1.0in;}
div.WordSection1
        {page:WordSection1;}
--></style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]-->
</head>
<body lang="EN-US" link="#0563C1" vlink="#954F72">
<div class="WordSection1">
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial",sans-serif">I don’t see why we couldn’t build in a process for the parties to agree;  they could e.g., be given a week to try.  Just to bring in a question in the email from Mary, there
 is no reason the applicable provision could not say that the arbitrator should, subject to its ultimate discretion, take into account the locations of and fairness to the parties (and moreover impose time limits wherever necessary).<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial",sans-serif"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial",sans-serif">As to the court for stay purposes, I thought we agreed the request to arbitrate served that purpose (and recall that we have said this is on the basis that the IGO has accepted
 this by filing the UDRP, so there is no risk that the IGO could thwart the respondent’s request to arbitrate), and if there is no agreement by the respondent to arbitrate, the UDRP decision kicks in?<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial",sans-serif"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial",sans-serif">And in that scenario, the respondent can still go to whichever court it chooses to plead whatever cause of action it considers appropriate – which is possible today following
 implementation of, or even absent a UDRP case.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial",sans-serif"><o:p> </o:p></span></p>
<div>
<div style="border:none;border-top:solid #E1E1E1 1.0pt;padding:3.0pt 0in 0in 0in">
<p class="MsoNormal"><b>From:</b> McGrady, Paul D. <PMcGrady@taftlaw.com> <br>
<b>Sent:</b> Thursday, July 1, 2021 5:36 PM<br>
<b>To:</b> BECKHAM Brian <brian.beckham@wipo.int>; Arasteh <kavouss.arasteh@gmail.com>; gnso-igo-wt@icann.org<br>
<b>Subject:</b> RE: [gnso-igo-wt] Kick off email for discuss<o:p></o:p></p>
</div>
</div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D">Thanks Brian.  So I think this approach puts us only with the remit of 2 and 3, which is fine, but we just have to be realistic about the downward pressure it will put on losing respondents choosing to consent
 to arbitration rather than take their chances in their local courts.  We also still have to solve in what courts a provider will take a notice of complaint filing to stay the implementation of the UDRP decision should a losing respondent choose not to consent
 to binding arbitration.  It seems like the status quo was what some were pushing for, and that is fine with me, i.e. the courts where the registrar or registrant are located. 
<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D"><o:p> </o:p></span></p>
<div>
<div style="border:none;border-top:solid #E1E1E1 1.0pt;padding:3.0pt 0in 0in 0in">
<p class="MsoNormal"><b>From:</b> BECKHAM Brian <<a href="mailto:brian.beckham@wipo.int">brian.beckham@wipo.int</a>>
<br>
<b>Sent:</b> Thursday, July 1, 2021 10:21 AM<br>
<b>To:</b> McGrady, Paul D. <<a href="mailto:PMcGrady@taftlaw.com">PMcGrady@taftlaw.com</a>>; Arasteh <<a href="mailto:kavouss.arasteh@gmail.com">kavouss.arasteh@gmail.com</a>>;
<a href="mailto:gnso-igo-wt@icann.org">gnso-igo-wt@icann.org</a><br>
<b>Subject:</b> RE: [gnso-igo-wt] Kick off email for discuss<o:p></o:p></p>
</div>
</div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman",serif">[EXTERNAL MESSAGE]
<o:p></o:p></span></p>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial",sans-serif">Of course – happy to continue here – the 3 citations below as well as the mentioned GoDaddy TOS – which themselves invoke the AAA Rules (see below quoted language) leave this
 to agreement between the parties (i.e., not just one of them) or the arbitrator if the parties fail to agree.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial",sans-serif"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:.5in"><i><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial",sans-serif">If an in-person hearing is to be held and if the parties do not agree to the locale where the hearing is to be held, the AAA initially will determine
 the locale of the arbitration. If a party does not agree with the AAA’s decision, that party can ask the arbitrator, once appointed, to make a final determination. The locale determination will be made after considering the positions of the parties, the circumstances
 of the parties and the dispute, and the [AAA internal] Consumer Due Process Protocol.<o:p></o:p></span></i></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial",sans-serif"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial",sans-serif">Giving one party the sole option to decide here may provide opportunities for conduct intended to frustrate the good order of these proceedings, see e.g., page 3 of this letter
 regarding court appeals:  <a href="https://www.wipo.int/amc/en/docs/icann090409.pdf">
https://www.wipo.int/amc/en/docs/icann090409.pdf</a>.   <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial",sans-serif"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial",sans-serif">Perhaps therefore, joint party agreement, or failing that the discretion of the arbitrator, would seem to be an accepted basis across international arbitral bodies that we might
 want to consider adopting here.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial",sans-serif"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial",sans-serif">--<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial",sans-serif"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial",sans-serif">Brian
<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial",sans-serif"><o:p> </o:p></span></p>
<div>
<div style="border:none;border-top:solid #E1E1E1 1.0pt;padding:3.0pt 0in 0in 0in">
<p class="MsoNormal"><b>From:</b> McGrady, Paul D. <<a href="mailto:PMcGrady@taftlaw.com">PMcGrady@taftlaw.com</a>>
<br>
<b>Sent:</b> Thursday, July 1, 2021 4:40 PM<br>
<b>To:</b> BECKHAM Brian <<a href="mailto:brian.beckham@wipo.int">brian.beckham@wipo.int</a>>; Arasteh <<a href="mailto:kavouss.arasteh@gmail.com">kavouss.arasteh@gmail.com</a>>;
<a href="mailto:gnso-igo-wt@icann.org">gnso-igo-wt@icann.org</a><br>
<b>Subject:</b> RE: [gnso-igo-wt] Kick off email for discuss<o:p></o:p></p>
</div>
</div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D">Thanks Brian.  I agree that is where we were heading, but are we still heading there if the IGO can’t have input on the Choice of Law?  If so, great.  We can just leave it to the losing respondent to choose the
 Choice of Law for the arbitration proceedings.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D">Also, I think better to play this out on this list than for you and I to try to schedule a call (not only due to the US holiday bearing down on us) but also so that the WT can follow along and give their own
 inputs.  Like my 7<sup>th</sup> grade math teacher, Mrs. Rutter, used to tell me – jumping to the right answer “without showing your work” isn’t OK. 
</span><span style="font-family:Wingdings;color:#1F497D">J</span><span style="color:#1F497D"> 
<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D">Best,<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D">Paul<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D"><o:p> </o:p></span></p>
<div>
<div style="border:none;border-top:solid #E1E1E1 1.0pt;padding:3.0pt 0in 0in 0in">
<p class="MsoNormal"><b>From:</b> BECKHAM Brian <<a href="mailto:brian.beckham@wipo.int">brian.beckham@wipo.int</a>>
<br>
<b>Sent:</b> Thursday, July 1, 2021 9:32 AM<br>
<b>To:</b> McGrady, Paul D. <<a href="mailto:PMcGrady@taftlaw.com">PMcGrady@taftlaw.com</a>>; Arasteh <<a href="mailto:kavouss.arasteh@gmail.com">kavouss.arasteh@gmail.com</a>>;
<a href="mailto:gnso-igo-wt@icann.org">gnso-igo-wt@icann.org</a><br>
<b>Subject:</b> RE: [gnso-igo-wt] Kick off email for discuss<o:p></o:p></p>
</div>
</div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman",serif">[EXTERNAL MESSAGE]
<o:p></o:p></span></p>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial",sans-serif">Hi Paul, and sorry for all the questions (and maybe we can have a call if that would be easier) but I thought we were working under the assumption that the IGO would have consented
 from the outset when filing the UDRP case, and that a losing registrant’s filing of the request to arbitrate would stand in for the court stay provision now available under 4(k).<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial",sans-serif"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial",sans-serif">I would also point out that IGOs have been seeking to use the accepted arbitration model all along – which even registrars
<a href="https://www.godaddy.com/legal/agreements/universal-terms-of-service-agreement">
such as GoDaddy use</a>.  <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial",sans-serif"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial",sans-serif"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial",sans-serif">Brian<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial",sans-serif"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial",sans-serif">--<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial",sans-serif"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial",sans-serif">Going back to the original question, here are a few citations on the choice of law question:<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial",sans-serif"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial",sans-serif">UNCITRAL Notes on Organizing  Arbitral Proceedings: 
<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial",sans-serif"><a href="https://uncitral.un.org/sites/uncitral.un.org/files/media-documents/uncitral/en/arb-notes-2016-e.pdf">https://uncitral.un.org/sites/uncitral.un.org/files/media-documents/uncitral/en/arb-notes-2016-e.pdf</a>
<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial",sans-serif"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial",sans-serif">The  parties  may  agree  on  the  place  (or  “seat”)  of  arbitration.  If  the  place  of  arbitration  has  not  been  agreed  by  the  parties,  typically  the   arbitral  
 tribunal   or   the   arbitral   institution   administering   the   arbitration  will  have  to  determine  the  place  of  arbitration  at  the  outset   of   the   arbitral   proceedings.   Arbitration   rules   of   some   institutions  contain  a  default 
 place  of  arbitration,  applicable  where  the  parties  have  not  chosen  one.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial",sans-serif"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial",sans-serif">ICC: 
<a href="https://iccwbo.org/dispute-resolution-services/arbitration/rules-of-arbitration/#article_21">
https://iccwbo.org/dispute-resolution-services/arbitration/rules-of-arbitration/#article_21</a>
<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial",sans-serif"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial",sans-serif">The parties shall be free to agree upon the rules of law to be applied by the arbitral tribunal to the merits of the dispute. In the absence of any such agreement, the arbitral
 tribunal shall apply the rules of law which it determines to be appropriate.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial",sans-serif"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial",sans-serif">WIPO: 
<a href="https://www.wipo.int/amc/en/arbitration/rules/index.html#awa2">https://www.wipo.int/amc/en/arbitration/rules/index.html#awa2</a>
<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial",sans-serif"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial",sans-serif">The Tribunal shall decide the substance of the dispute in accordance with the law or rules of law chosen by the parties. Any designation of the law of a given State shall be
 construed, unless otherwise expressed, as directly referring to the substantive law of that State and not to its conflict of laws rules. Failing a choice by the parties, the Tribunal shall apply the law or rules of law that it determines to be appropriate.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial",sans-serif"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial",sans-serif"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial",sans-serif"><o:p> </o:p></span></p>
<div>
<div style="border:none;border-top:solid #E1E1E1 1.0pt;padding:3.0pt 0in 0in 0in">
<p class="MsoNormal"><b>From:</b> McGrady, Paul D. <<a href="mailto:PMcGrady@taftlaw.com">PMcGrady@taftlaw.com</a>>
<br>
<b>Sent:</b> Thursday, July 1, 2021 3:40 PM<br>
<b>To:</b> BECKHAM Brian <<a href="mailto:brian.beckham@wipo.int">brian.beckham@wipo.int</a>>; Arasteh <<a href="mailto:kavouss.arasteh@gmail.com">kavouss.arasteh@gmail.com</a>>;
<a href="mailto:gnso-igo-wt@icann.org">gnso-igo-wt@icann.org</a><br>
<b>Subject:</b> RE: [gnso-igo-wt] Kick off email for discuss<o:p></o:p></p>
</div>
</div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D">Thanks Brian.  That is a good question.  I suppose we have to parse out the difference between not requiring an IGO to consent to a court jurisdiction vs. what jurisdictions the losing respondent could file in
 that would work the same automatic stay of the UDRP proceedings that respondents now enjoy.  Otherwise, what possible reason would an IGO have to agree to arbitration? 
<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D"><o:p> </o:p></span></p>
<div>
<div style="border:none;border-top:solid #E1E1E1 1.0pt;padding:3.0pt 0in 0in 0in">
<p class="MsoNormal"><b>From:</b> BECKHAM Brian <<a href="mailto:brian.beckham@wipo.int">brian.beckham@wipo.int</a>>
<br>
<b>Sent:</b> Thursday, July 1, 2021 8:27 AM<br>
<b>To:</b> McGrady, Paul D. <<a href="mailto:PMcGrady@taftlaw.com">PMcGrady@taftlaw.com</a>>; Arasteh <<a href="mailto:kavouss.arasteh@gmail.com">kavouss.arasteh@gmail.com</a>>;
<a href="mailto:gnso-igo-wt@icann.org">gnso-igo-wt@icann.org</a><br>
<b>Subject:</b> RE: [gnso-igo-wt] Kick off email for discuss<o:p></o:p></p>
</div>
</div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman",serif">[EXTERNAL MESSAGE]
<o:p></o:p></span></p>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial",sans-serif">Thanks – helpful indeed.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial",sans-serif"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial",sans-serif">So, if you will indulge one more question, if (whether due to failure to agree on choice of law or otherwise) there is no agreement to arbitrate, would the idea be that the UDRP
 decision kicks in?<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial",sans-serif"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial",sans-serif">Brian
<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial",sans-serif"><o:p> </o:p></span></p>
<div>
<div style="border:none;border-top:solid #E1E1E1 1.0pt;padding:3.0pt 0in 0in 0in">
<p class="MsoNormal"><b>From:</b> McGrady, Paul D. <<a href="mailto:PMcGrady@taftlaw.com">PMcGrady@taftlaw.com</a>>
<br>
<b>Sent:</b> Thursday, July 1, 2021 3:24 PM<br>
<b>To:</b> BECKHAM Brian <<a href="mailto:brian.beckham@wipo.int">brian.beckham@wipo.int</a>>; Arasteh <<a href="mailto:kavouss.arasteh@gmail.com">kavouss.arasteh@gmail.com</a>>;
<a href="mailto:gnso-igo-wt@icann.org">gnso-igo-wt@icann.org</a><br>
<b>Subject:</b> RE: [gnso-igo-wt] Kick off email for discuss<o:p></o:p></p>
</div>
</div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D">Thanks Brian.  The choice whether or not to arbitrate would be based on the process we decide, rather than being decided within the process.  Once a party commits to arbitration, they will be bound to do so. 
 The question is which of these (so far) 3 options is more like to induce a party to agree to arbitration in the first place.  For me, #1 would be the most attractive since going in blind on the Choice of Law issue would not be my favorite thing.  Hope that
 helps.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D">Best,<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D">Paul<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D"><o:p> </o:p></span></p>
<div>
<div style="border:none;border-top:solid #E1E1E1 1.0pt;padding:3.0pt 0in 0in 0in">
<p class="MsoNormal"><b>From:</b> BECKHAM Brian <<a href="mailto:brian.beckham@wipo.int">brian.beckham@wipo.int</a>>
<br>
<b>Sent:</b> Thursday, July 1, 2021 8:16 AM<br>
<b>To:</b> McGrady, Paul D. <<a href="mailto:PMcGrady@taftlaw.com">PMcGrady@taftlaw.com</a>>; Arasteh <<a href="mailto:kavouss.arasteh@gmail.com">kavouss.arasteh@gmail.com</a>>;
<a href="mailto:gnso-igo-wt@icann.org">gnso-igo-wt@icann.org</a><br>
<b>Subject:</b> RE: [gnso-igo-wt] Kick off email for discuss<o:p></o:p></p>
</div>
</div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman",serif">[EXTERNAL MESSAGE]
<o:p></o:p></span></p>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial",sans-serif">Thanks Paul for setting this out.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial",sans-serif"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial",sans-serif">As we had discussed the idea of a fallback provision on our last call, I had understood option 3 as being applied in something of a bifurcated fashion, e.g., step 1 agree to
 arbitrate, step 2 try to agree on choice of law, but if the parties are unable to agree the arbitrator(s) decide?<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial",sans-serif"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial",sans-serif">Can you help me understand a bit better how that would work with the idea that a party could decide not to engage in arbitration if they did not get their choice of law?<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial",sans-serif"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial",sans-serif">Brian
<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial",sans-serif"><o:p> </o:p></span></p>
<div>
<div style="border:none;border-top:solid #E1E1E1 1.0pt;padding:3.0pt 0in 0in 0in">
<p class="MsoNormal"><b>From:</b> gnso-igo-wt <<a href="mailto:gnso-igo-wt-bounces@icann.org">gnso-igo-wt-bounces@icann.org</a>>
<b>On Behalf Of </b>McGrady, Paul D. via gnso-igo-wt<br>
<b>Sent:</b> Thursday, July 1, 2021 2:41 PM<br>
<b>To:</b> Arasteh <<a href="mailto:kavouss.arasteh@gmail.com">kavouss.arasteh@gmail.com</a>><br>
<b>Cc:</b> <a href="mailto:gnso-igo-wt@icann.org">gnso-igo-wt@icann.org</a><br>
<b>Subject:</b> Re: [gnso-igo-wt] Kick off email for discuss<o:p></o:p></p>
</div>
</div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D">Thanks Kavouss.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D">All, it appears we now have three options regarding Choice of Law:<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D">1.  The parties deciding at the time of agreeing to arbitration;
<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D">2.  The arbitrator making the decision in all cases; or<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D">3.  The arbitrator making the decision in cases where the parties agree to arbitration but cannot agree on a Choice of Law.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D">I can live with any of these three, since ultimately a party can decide not to engage in arbitration of they do not have control over the Choice of Law.  If we wish to promote the use of binding arbitration,
 it seems to me that 1 is the most likely to do so, followed by 3 and then lastly 2.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D">Best,<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D">Paul<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D"><o:p> </o:p></span></p>
<div>
<div style="border:none;border-top:solid #E1E1E1 1.0pt;padding:3.0pt 0in 0in 0in">
<p class="MsoNormal"><b>From:</b> Arasteh <<a href="mailto:kavouss.arasteh@gmail.com">kavouss.arasteh@gmail.com</a>>
<br>
<b>Sent:</b> Tuesday, June 29, 2021 2:26 AM<br>
<b>To:</b> McGrady, Paul D. <<a href="mailto:PMcGrady@taftlaw.com">PMcGrady@taftlaw.com</a>><br>
<b>Cc:</b> <a href="mailto:gnso-igo-wt@icann.org">gnso-igo-wt@icann.org</a><br>
<b>Subject:</b> Re: [gnso-igo-wt] Kick off email for discuss<o:p></o:p></p>
</div>
</div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal">[EXTERNAL MESSAGE] <span style="font-size:12.0pt"><o:p></o:p></span></p>
<div>
<p class="MsoNormal">Dear Paul <o:p></o:p></p>
<div>
<p class="MsoNormal">Tks <o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal">But these are not two independent options but two stepwise options<o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal">In other words , if the parties do not agree on the choice of law  then the arbiter acts as in option 2 <o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal">Regards<o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal">Kavouss <o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<div>
<div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<div>
<p class="MsoNormal">Envoyé de mon iPhone<o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:12.0pt"><o:p> </o:p></p>
<blockquote style="margin-top:5.0pt;margin-bottom:5.0pt">
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:12.0pt">Le 28 juin 2021 à 18:19, McGrady, Paul D. via gnso-igo-wt <<a href="mailto:gnso-igo-wt@icann.org">gnso-igo-wt@icann.org</a>> a écrit :<o:p></o:p></p>
</blockquote>
</div>
<blockquote style="margin-top:5.0pt;margin-bottom:5.0pt">
<div>
<p class="MsoNormal"> <span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman",serif">
<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal">Regarding Choice of Law, I can live with either:<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"> <o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">1.  The parties deciding at the time of agreeing to arbitration; or<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">2.  The arbitrator making the decision (which will affect whether or not the parties ultimately agree to the arbitration).<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"> <o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">Discuss!  <o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"> <o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">Best,<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">Paul<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"> <o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"> <o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"> <o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:12.0pt"><b><span style="font-size:18.0pt;font-family:"Arial",sans-serif;color:black">Taft
</span></b><b><span style="font-size:18.0pt;font-family:"Arial",sans-serif;color:#A22831">/<br>
</span></b><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Arial",sans-serif;color:black"> <br>
</span><b><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial",sans-serif;color:black">Paul</span></b><b><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial",sans-serif;color:#A22831"> </span></b><b><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial",sans-serif;color:black">D.
 McGrady</span></b><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial",sans-serif;color:#A22831"> /
</span><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial",sans-serif;color:#816D5C">Partner<br>
Taft Stettinius & Hollister LLP<br>
111 E. Wacker Drive, Suite 2800<br>
Chicago, Illinois 60601-3713<br>
Tel: 312.527.4000 • Fax: 312.754.2354<br>
Direct: 312.836.4094 • Cell: 312.882.5020</span><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman",serif;color:black"><br>
</span><b><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial",sans-serif;color:#A22831"><a href="https://urldefense.com/v3/__http:/www.taftlaw.com__;!!Hj9Y_P0nvg!FNKvIEyshxhz3HHt072eH_iNwf79nKyqakxZB8jZqCzWoJXy0UjuwXRsWIr4nb8vSQvjbbMwoQ$"><span style="color:#A22831">www.taftlaw.com</span></a> </span></b><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial",sans-serif;color:#A22831">/ </span><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial",sans-serif;color:#816D5C"><a href="mailto:PMcGrady@taftlaw.com" title="Click to send email to McGrady, Paul D."><span style="color:#816D5C">PMcGrady@taftlaw.com</span></a></span><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial",sans-serif;color:#A22831">
</span><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"> <o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman",serif"><o:p> </o:p></span></p>
<p><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial",sans-serif;color:#97999B">This message may contain information that is attorney-client privileged, attorney work product or otherwise confidential. If you are not an intended recipient, use and disclosure
 of this message are prohibited. If you received this transmission in error, please notify the sender by reply e-mail and delete the message and any attachments.</span><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial",sans-serif;color:#816D5C"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman",serif"><br>
</span><span style="font-size:7.5pt;font-family:"Arial",sans-serif;color:gray"><br>
</span><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman",serif">_______________________________________________<br>
gnso-igo-wt mailing list<br>
<a href="mailto:gnso-igo-wt@icann.org">gnso-igo-wt@icann.org</a><br>
<a href="https://mm.icann.org/mailman/listinfo/gnso-igo-wt">https://mm.icann.org/mailman/listinfo/gnso-igo-wt</a><br>
<br>
_______________________________________________<br>
By submitting your personal data, you consent to the processing of your personal data for purposes of subscribing to this mailing list accordance with the ICANN Privacy Policy (<a href="https://www.icann.org/privacy/policy">https://www.icann.org/privacy/policy</a>)
 and the website Terms of Service (<a href="https://www.icann.org/privacy/tos">https://www.icann.org/privacy/tos</a>). You can visit the Mailman link above to change your membership status or configuration, including unsubscribing, setting digest-style delivery
 or disabling delivery altogether (e.g., for a vacation), and so on.<o:p></o:p></span></p>
</div>
</blockquote>
</div>
</div>
</div>
</div>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:12.0pt"><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman",serif"><o:p> </o:p></span></p>
<p> <o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial",sans-serif">World Intellectual Property Organization Disclaimer: This electronic message may contain privileged, confidential and copyright protected information. If you have received this
 e-mail by mistake, please immediately notify the sender and delete this e-mail and all its attachments. Please ensure all e-mail attachments are scanned for viruses prior to opening or using.
<o:p></o:p></span></p>
</div>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:12.0pt"><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman",serif"><o:p> </o:p></span></p>
</div>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:12.0pt"><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman",serif"><o:p> </o:p></span></p>
</div>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:12.0pt"><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman",serif"><o:p> </o:p></span></p>
</div>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:12.0pt"><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman",serif"><o:p> </o:p></span></p>
</div>
</body>
</html>