<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40">
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
<meta name="Generator" content="Microsoft Word 15 (filtered medium)">
<!--[if !mso]><style>v\:* {behavior:url(#default#VML);}
o\:* {behavior:url(#default#VML);}
w\:* {behavior:url(#default#VML);}
.shape {behavior:url(#default#VML);}
</style><![endif]--><style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
        {font-family:Helvetica;
        panose-1:2 11 6 4 2 2 2 2 2 4;}
@font-face
        {font-family:"Cambria Math";
        panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:Calibri;
        panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:"Trebuchet MS";
        panose-1:2 11 6 3 2 2 2 2 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {margin:0in;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:12.0pt;
        font-family:"Times New Roman",serif;}
a:link, span.MsoHyperlink
        {mso-style-priority:99;
        color:blue;
        text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
        {mso-style-priority:99;
        color:purple;
        text-decoration:underline;}
p
        {mso-style-priority:99;
        mso-margin-top-alt:auto;
        margin-right:0in;
        mso-margin-bottom-alt:auto;
        margin-left:0in;
        font-size:12.0pt;
        font-family:"Times New Roman",serif;}
p.msonormal0, li.msonormal0, div.msonormal0
        {mso-style-name:msonormal;
        mso-margin-top-alt:auto;
        margin-right:0in;
        mso-margin-bottom-alt:auto;
        margin-left:0in;
        font-size:12.0pt;
        font-family:"Times New Roman",serif;}
p.gmail-m5337201658485902352gmail-m-3270389050237085267msolistparagraph, li.gmail-m5337201658485902352gmail-m-3270389050237085267msolistparagraph, div.gmail-m5337201658485902352gmail-m-3270389050237085267msolistparagraph
        {mso-style-name:gmail-m_5337201658485902352gmail-m-3270389050237085267msolistparagraph;
        mso-margin-top-alt:auto;
        margin-right:0in;
        mso-margin-bottom-alt:auto;
        margin-left:0in;
        font-size:12.0pt;
        font-family:"Times New Roman",serif;}
span.EmailStyle21
        {mso-style-type:personal-reply;
        color:#1F497D;}
.MsoChpDefault
        {mso-style-type:export-only;
        font-family:"Calibri",sans-serif;}
@page WordSection1
        {size:8.5in 11.0in;
        margin:1.0in 1.0in 1.0in 1.0in;}
div.WordSection1
        {page:WordSection1;}
/* List Definitions */
@list l0
        {mso-list-id:2033065043;
        mso-list-template-ids:-2001860382;}
@list l0:level1
        {mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:;
        mso-level-tab-stop:.5in;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-.25in;
        mso-ansi-font-size:10.0pt;
        font-family:Symbol;}
@list l0:level2
        {mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:;
        mso-level-tab-stop:1.0in;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-.25in;
        mso-ansi-font-size:10.0pt;
        font-family:Symbol;}
@list l0:level3
        {mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:;
        mso-level-tab-stop:1.5in;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-.25in;
        mso-ansi-font-size:10.0pt;
        font-family:Symbol;}
@list l0:level4
        {mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:;
        mso-level-tab-stop:2.0in;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-.25in;
        mso-ansi-font-size:10.0pt;
        font-family:Symbol;}
@list l0:level5
        {mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:;
        mso-level-tab-stop:2.5in;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-.25in;
        mso-ansi-font-size:10.0pt;
        font-family:Symbol;}
@list l0:level6
        {mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:;
        mso-level-tab-stop:3.0in;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-.25in;
        mso-ansi-font-size:10.0pt;
        font-family:Symbol;}
@list l0:level7
        {mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:;
        mso-level-tab-stop:3.5in;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-.25in;
        mso-ansi-font-size:10.0pt;
        font-family:Symbol;}
@list l0:level8
        {mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:;
        mso-level-tab-stop:4.0in;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-.25in;
        mso-ansi-font-size:10.0pt;
        font-family:Symbol;}
@list l0:level9
        {mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:;
        mso-level-tab-stop:4.5in;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-.25in;
        mso-ansi-font-size:10.0pt;
        font-family:Symbol;}
ol
        {margin-bottom:0in;}
ul
        {margin-bottom:0in;}
--></style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]-->
</head>
<body lang="EN-US" link="blue" vlink="purple">
<div class="WordSection1">
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D">in the 2012 AGB, the Board reserved the right to refuse any application it deems “not in the public interest”.  I doubt that is going to change in the next AGB no matter what we do.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D">Agree with Marc that we can’t determine application of the Neuman Rule on a case-by-case basis.  If we need to add a corollary to the Rule, and if the full Board itself did not act, it should probably depend
 on whether the New gTLD Program Committee endorsed the practice because the Board delegated full authority to them.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D">Anne<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><b><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif">From:</span></b><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif"> Gnso-newgtld-wg <gnso-newgtld-wg-bounces@icann.org>
<b>On Behalf Of </b>Mike Rodenbaugh<br>
<b>Sent:</b> Tuesday, February 18, 2020 3:43 PM<br>
<b>To:</b> Marc H. Trachtenberg <trachtenbergm@gtlaw.com><br>
<b>Cc:</b> gnso-newgtld-wg@icann.org<br>
<b>Subject:</b> Re: [Gnso-newgtld-wg] Generic words belong to everyone in a business or industry<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<div>
<div>
<p class="MsoNormal"><strong><span style="font-size:9.0pt;font-family:"Helvetica",sans-serif;color:black">[EXTERNAL]</span></strong><span style="font-size:9.0pt;font-family:"Helvetica",sans-serif;color:black"><o:p></o:p></span></p>
<div class="MsoNormal" align="center" style="text-align:center">
<hr size="2" width="100%" align="center">
</div>
</div>
<p class="MsoNormal">It also does not say that the "rules" of the last round should change.  They perhaps should just be made more explicit, though I hesitate to start creating a list of what types of applications are acceptable.  It was the better view then,
 and still now, that everything is acceptable unless its prohibited.  That is The Rule, imho.  Of course, cynics among us will point out that the Board can always later decide something else, as they repeatedly did last time and probably can't help themselves
 from doing next time.<o:p></o:p></p>
<div>
<div>
<p class="MsoNormal"><br clear="all">
<o:p></o:p></p>
<div>
<div>
<div>
<div>
<div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Arial",sans-serif">Mike Rodenbaugh<o:p></o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Arial",sans-serif">RODENBAUGH LAW<o:p></o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Arial",sans-serif">tel/fax:  +1.415.738.8087<o:p></o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Arial",sans-serif"><a href="http://rodenbaugh.law" target="_blank">http://rodenbaugh.law</a> <o:p></o:p></span></p>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
</div>
</div>
</div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<div>
<div>
<p class="MsoNormal">On Tue, Feb 18, 2020 at 2:39 PM Marc Trachtenberg via Gnso-newgtld-wg <<a href="mailto:gnso-newgtld-wg@icann.org">gnso-newgtld-wg@icann.org</a>> wrote:<o:p></o:p></p>
</div>
<blockquote style="border:none;border-left:solid #CCCCCC 1.0pt;padding:0in 0in 0in 6.0pt;margin-left:4.8pt;margin-right:0in">
<div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto"><a name="m_5337201658485902352__MailEndCompose"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif">Alex,</span></a><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif"> </span><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif">Maybe I am missing something but where in
<b><i><span style="color:#C00000">“…. will be deferred to the next round of the New gTLD Program, subject to rules developed for the next round, to allow time for the GNSO to develop policy advice concerning exclusive generic TLDs ….”
</span></i></b>does the Board clearly say that there is a SEVERE PROBLEM with closed generics?</span><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif"> </span><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif">Best regards,</span><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif"> </span><o:p></o:p></p>
<div>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto"><b><span style="font-size:8.0pt;font-family:"Trebuchet MS",sans-serif;color:#003359">Marc H. Trachtenberg</span></b><span style="font-size:8.0pt;font-family:"Trebuchet MS",sans-serif;color:black"><br>
Shareholder </span><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1F497D"><br>
</span><span style="font-size:8.0pt;font-family:"Trebuchet MS",sans-serif;color:black">Greenberg Traurig, LLP | 77 West Wacker Drive | Suite 3100 | Chicago, IL 60601<br>
Tel 312.456.1020 </span><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto"><span style="font-size:8.0pt;font-family:"Trebuchet MS",sans-serif;color:black">Mobile 773.677.3305</span><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto"><a href="mailto:trac@gtlaw.com" target="_blank"><span style="font-size:8.0pt;font-family:"Trebuchet MS",sans-serif">trac@gtlaw.com</span></a><span style="font-size:8.0pt;font-family:"Trebuchet MS",sans-serif;color:black">
 | </span><a href="http://www.gtlaw.com/" target="_blank"><span style="font-size:8.0pt;font-family:"Trebuchet MS",sans-serif;color:#003359">www.gtlaw.com</span></a><span style="font-size:8.0pt;font-family:"Trebuchet MS",sans-serif;color:black">   
</span><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto"><span style="font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1F497D"> </span><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1F497D"><img border="0" width="185" height="30" style="width:1.927in;height:.3125in" id="gmail-m_5337201658485902352Picture_x0020_1" src="cid:image001.jpg@01D5E672.C5319980" alt="Greenberg Traurig"></span><o:p></o:p></p>
</div>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif"> </span><o:p></o:p></p>
<div>
<div style="border:none;border-top:solid #E1E1E1 1.0pt;padding:3.0pt 0in 0in 0in">
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto"><b><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif">From:</span></b><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif"> Gnso-newgtld-wg [mailto:<a href="mailto:gnso-newgtld-wg-bounces@icann.org" target="_blank">gnso-newgtld-wg-bounces@icann.org</a>]
<b>On Behalf Of </b>Alexander Schubert<br>
<b>Sent:</b> Tuesday, February 18, 2020 4:10 PM<br>
<b>To:</b> <a href="mailto:gnso-newgtld-wg@icann.org" target="_blank">gnso-newgtld-wg@icann.org</a><br>
<b>Subject:</b> Re: [Gnso-newgtld-wg] Generic words belong to everyone in a business or industry</span><o:p></o:p></p>
</div>
</div>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto"> <o:p></o:p></p>
<div>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;margin-bottom:12.0pt"><b><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#0E0E3F">*EXTERNAL TO GT*</span></b><o:p></o:p></p>
</div>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#0D0D0D">Dear Group,</span><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#0D0D0D"> </span><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#0D0D0D">Here from the June 2015 board meeting resolutions (these are quotes directly from the ICANN.org website):<br>
<a href="https://urldefense.com/v3/__https:/www.icann.org/resources/board-material/resolutions-new-gtld-2015-06-21-en*2.a__;Iw!!DUT_TFPxUQ!Sy8raLRqN6P013dC8fzr4Qi4kjsoh6zcCGPkzBZNSxko8Q_AiWb0bZSqH1c_lIuI3cfZeA$" target="_blank">https://www.icann.org/resources/board-material/resolutions-new-gtld-2015-06-21-en#2.a</a></span><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1F497D"> </span><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto;margin-left:.5in">
<b><i><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1F497D">Advise Exclusive Generic Applicants for non-contended strings, or Exclusive Generic Applicants prevailing in contention resolution that they must elect within a reasonably limited
 time to either:</span></i></b><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto;margin-left:.5in">
<b><i><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1F497D"> </span></i></b><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto;margin-left:.5in">
<b><i><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1F497D">    submit a change request to no longer be an exclusive generic TLD, and sign the current form of the New gTLD Registry Agreement;</span></i></b><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto;margin-left:.5in">
<b><i><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1F497D"> </span></i></b><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto;margin-left:.5in">
<b><i><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1F497D">    maintain their plan to operate an exclusive generic TLD. As a result, their application
</span></i></b><b><i><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#C00000">will be deferred to the next round of the New gTLD Program, subject to rules developed for the next round, to allow time for the GNSO to develop policy advice
 concerning exclusive generic TLDs</span></i></b><b><i><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1F497D">; or</span></i></b><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto;margin-left:.5in">
<b><i><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1F497D"> </span></i></b><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto;margin-left:.5in">
<b><i><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1F497D">    withdraw their application for a refund consistent with the refund schedule in the Applicant Guidebook.</span></i></b><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto;margin-left:.5in">
<span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1F497D"> </span><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:black">I would like to draw emphasis to:</span><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto;margin-left:.5in">
<span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1F497D"> </span><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto;margin-left:.5in">
<b><i><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#C00000">“…. will be deferred to the next round of the New gTLD Program, subject to rules developed for the next round, to allow time for the GNSO to develop policy advice concerning
 exclusive generic TLDs ….”</span></i></b><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1F497D"> </span><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:black">The board clearly states that there is a SEVERE PROBLEM, that it denies closed generic applications,
 that those REMAIN ineligible UNTIL the GNSO has “</span><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#C00000">developed advice concerning exclusive generic gTLDs</span><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:black">”.
 Hairsplitters could argue that this is only true for the 2012 roster. But hey: come on.
</span><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1F497D"> </span><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:black">This is in striking contrast to the assentation that the ineligibility where to be restricted to the
 2012 round only. The board INSTRUCTED the gNSO to “</span><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:red">develop policy advice concerning exclusive generic TLD</span><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif">”,
 so in absence of a consensus around such policy advice it is self-evident that the board’s concerns aren’t addressed at all; and their “ban” stays active (or we force them to activate it yet again)</span><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif"> </span><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif">We run the risk to look incompetent if we run into this knife yet again: if we (like suggested by some here) maintain
 that our 2007 PDP was “flawless” – and that we have to repeat this obvious mistake (allowing closed generics) again; then here what will happen:</span><o:p></o:p></p>
<ul type="disc">
<li class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto;mso-list:l0 level1 lfo1">
<span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif">GAC will point out the same as it has done in the 2012 round: asking the board to deny closed generics!</span><o:p></o:p></li><li class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto;mso-list:l0 level1 lfo1">
<span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif">The board will note that the gNSO has denied their explicit request to develop new policy advice; and as a result will deny closed generics AGAIN!</span><o:p></o:p></li><li class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto;mso-list:l0 level1 lfo1">
<span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif">This creates MASSIVE confusion for applicants; something that we should allow</span><o:p></o:p></li></ul>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif"> </span><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif">I assume it would be best if we abide by the Board request to “<span style="color:red">develop policy advice concerning
 exclusive generic TLD</span>”. A subgroup was initiated last year – I am in there; but the group was inactive so far. We simply should create policy advice. If there is a consensus around under what set of circumstances allowing closed generics: fine! Then
 we allow them. If there is no consensus: then I guess we have established just that: No consensus to allow closed generics.<br>
<br>
Here a bit more from the June 2015 board resolutions:</span><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto;margin-left:.5in">
<span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif"> </span><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto;margin-left:.5in">
<span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif"> </span><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto;margin-left:.5in">
<b><i><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1F4E79">   
</span></i></b><b><i><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:red">A Policy Development Process with respect to operating exclusive generic strings in the "public interest" should be undertaken by the community. Policy issues on
 "closed generic" TLDs should be resolved through the multistakeholder process.</span></i></b><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto;margin-left:.5in">
<b><i><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1F4E79"> </span></i></b><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto;margin-left:.5in">
<b><i><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1F4E79">   
</span></i></b><b><i><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:red">The public interest goal requirement as stated is too general and requires greater specificity for enforceability</span></i></b><b><i><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1F4E79">.
 The NGPC should add relevant meaning to the "public interest" concept by applying the GNSO rationales regarding the promotion of competition, consumer choice, market differentiation, and geographical and service provider diversity as standards for such affirmative
 objective showings and findings.</span></i></b><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto;margin-left:.5in">
<b><i><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1F4E79"> </span></i></b><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto;margin-left:.5in">
<b><i><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1F4E79">    Safeguards are important when applicants have chosen to apply for closed control of a generic term designating a particular industry where the applicant is engaged in the
 conduct of business activities in that industry.</span></i></b><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto;margin-left:.5in">
<b><i><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1F4E79"> </span></i></b><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto;margin-left:.5in">
<b><i><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1F4E79">    Requiring applicants to demonstrate some additional public interest goal in the context of exclusive registry access for generic strings would reverse the deliberate choices
 made by the ICANN community in its bottom-up process and impose new evaluation criteria.</span></i></b><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto;margin-left:.5in">
<b><i><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1F4E79"> </span></i></b><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto;margin-left:.5in">
<b><i><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1F4E79">    The status quo as set out in the Applicant Guidebook should apply so that
</span></i></b><b><i><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:red">both "open" and "closed" registry access for generic strings should continue to be allowed in this first application round, but both should be subject to significant
 scrutiny after launch by ICANN to ensure that the interests of rights owners and consumers are protected</span></i></b><b><i><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1F4E79">.</span></i></b><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif"> </span><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif">So to say that the board decision was only pertaining the first round – but the 2<sup>nd</sup> round would be “open
 season for anything” is ignoring the board’s very clear advice. Board resolutions are our “safety valve” – we should try to establish our policies in a way that doesn’t require the board to issue them.</span><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif"> </span><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif">And while we are at it:</span><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif">Submitting a generic term based gTLD application, trying to “prove public interest” by implementing clear launch
 phases (e.g. Sunrise), then never living up to such commitment: Should result in the denial of contract renewal after 10 years – at least for the 2<sup>nd</sup> round participants. If you prove your public interest through public availability (via defined
 launch periods) – but do not enact any: you have failed to serve the public interest. Why should ICANN renew your contract? It shouldn’t! As always: Exceptions might apply under extraordinary circumstances (Istanbul based .kurds denied to launch via court
 order for example).</span><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif"> </span><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif">Thanks,</span><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif"> </span><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif">Alexander</span><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1F497D"> </span><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1F497D"> </span><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1F497D"> </span><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto"><b><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif">From:</span></b><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif"> Mike Rodenbaugh [<a href="mailto:mike@rodenbaugh.com" target="_blank">mailto:mike@rodenbaugh.com</a>]
<br>
<b>Sent:</b> Dienstag, 18. Februar 2020 16:10<br>
<b>To:</b> Alexander Schubert <<a href="mailto:alexander@schubert.berlin" target="_blank">alexander@schubert.berlin</a>><br>
<b>Cc:</b> <a href="mailto:gnso-newgtld-wg@icann.org" target="_blank">gnso-newgtld-wg@icann.org</a><br>
<b>Subject:</b> Re: [Gnso-newgtld-wg] Generic words belong to everyone in a business or industry</span><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto"> <o:p></o:p></p>
<div>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto">So-called Closed Generics (however anyone may define them) were allowed in 2012, as a Consensus Policy insofar they were very heavily debated by the GNSO for many years, including
 the same arguments and many of the same participants in today's debate.  And Closed Generics were neither defined nor prohibited in the GNSO Consensus Policy adopted by the Board and then implemented by Staff and GNSO in the AGB.  Thus, Closed Generics were
 essentially, explicitly allowed -- and unsurprisingly then there was some number of applicants for strings that the Board later unilaterally defined as Closed Generics.<o:p></o:p></p>
<div>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto"> <o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto">The Board then made a variance to one small part of that Consensus Policy, only as to a specifically defined subset of 2012 applications that the GAC and some others objected to. 
 The Board specifically said that resolution had no bearing on future GNSO policy work.  That resolution was never discussed or debated by the GNSO, until this PDP.  So, neither the GNSO nor the Board have ever changed the 2012 Consensus Policy that allowed
 what some call "Closed Generics".  To change it now will require consensus of this WG, which seems unlikely to happen.<o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto"> <br clear="all">
<o:p></o:p></p>
<div>
<div>
<div>
<div>
<div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto"><span style="font-family:"Arial",sans-serif">Mike Rodenbaugh</span><o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto"><span style="font-family:"Arial",sans-serif">RODENBAUGH LAW</span><o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto"><span style="font-family:"Arial",sans-serif">tel/fax:  +1.415.738.8087</span><o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto"><span style="font-family:"Arial",sans-serif"><a href="https://urldefense.com/v3/__http:/rodenbaugh.law__;!!DUT_TFPxUQ!TJdk660_rz8Q-NrHih8ba6pZ5F5q6fKh70zdCooYJrpAq7oNPAlV7GTRT0cY-3TlciA$" target="_blank">http://rodenbaugh.law</a> </span><o:p></o:p></p>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto"> <o:p></o:p></p>
</div>
</div>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto"> <o:p></o:p></p>
<div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto">On Tue, Feb 18, 2020 at 12:26 PM Alexander Schubert <<a href="mailto:alexander@schubert.berlin" target="_blank">alexander@schubert.berlin</a>> wrote:<o:p></o:p></p>
</div>
<blockquote style="border:none;border-left:solid #CCCCCC 1.0pt;padding:0in 0in 0in 6.0pt;margin-left:4.8pt;margin-top:5.0pt;margin-right:0in;margin-bottom:5.0pt">
<div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1F497D">Anne,</span><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1F497D"> </span><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;margin-bottom:12.0pt"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1F497D">This is a contradiction. If the board denied “closed generics” (gTLD applications for generic keyword based
 strings) in 2012 then they did for a REASON. Unless the board specified a “conditional aspect” for that reason then the rationale for that decision hasn’t changed just because a decade went by. So the “ground rule” would be to keep the application rules as
 they were in 2012 – namely denying closed generics. UNLESS the gNSO develops new recommendations – which then need a new board approval.</span><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1F497D">Some might argue that in 2012 the “problem” with closed generics wasn’t that bad: only a few dozen
 generic terms where taken by industry leaders (apparently mostly to just block off the entire vertical). So why bothering?<br>
<br>
Well: In 2012 the COST for a new gTLD was enormous! Application writing and submission wasn’t yet streamlined and expensive. Consulting (partly due to a steep “learning curve”) was expensive. Application fees alone where almost US $200k. By definition in 2012
 there was no PRECEDENCE that industry leaders would snag up entire category defining killer keyword based gTLDs. The entire “new gTLD” issue was “murky”.<br>
<br>
All of this will have DRASTICALLY changed by 2022:</span><o:p></o:p></p>
<p class="gmail-m5337201658485902352gmail-m-3270389050237085267msolistparagraph">
<span style="font-size:11.0pt;font-family:Symbol;color:#1F497D">·</span><span style="font-size:7.0pt;color:#1F497D">       
</span><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1F497D">There will be a DECADE of public experience and exposure of the new gTLD program and new gTLDs</span><o:p></o:p></p>
<p class="gmail-m5337201658485902352gmail-m-3270389050237085267msolistparagraph">
<span style="font-size:11.0pt;font-family:Symbol;color:#1F497D">·</span><span style="font-size:7.0pt;color:#1F497D">       
</span><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1F497D">The consulting and application submission related fees will be DRASTICALLY lower – some consultants already offer packages lower than US $30k – which includes application writing,
 submission, contracting and testing!</span><o:p></o:p></p>
<p class="gmail-m5337201658485902352gmail-m-3270389050237085267msolistparagraph">
<span style="font-size:11.0pt;font-family:Symbol;color:#1F497D">·</span><span style="font-size:7.0pt;color:#1F497D">       
</span><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1F497D">The application fee will likely be low, too. Some already fabulize about US $25k fee floors – or even BELOW!</span><o:p></o:p></p>
<p class="gmail-m5337201658485902352gmail-m-3270389050237085267msolistparagraph">
<span style="font-size:11.0pt;font-family:Symbol;color:#1F497D">·</span><span style="font-size:7.0pt;color:#1F497D">       
</span><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1F497D">The “myth” that leading industry giants are massively hoarding “their” verticals (industry defining category killer generic terms) ain’t a “myth” anymore: it’s a viable truth
 – proven by the 2012 application roster.</span><o:p></o:p></p>
<p class="gmail-m5337201658485902352gmail-m-3270389050237085267msolistparagraph">
<span style="font-size:11.0pt;font-family:Symbol;color:#1F497D">·</span><span style="font-size:7.0pt;color:#1F497D">       
</span><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1F497D">Consultants will swarm out to big corporations who have ample marketing budgets and inflated egos: “If YOU are not securing ‘.CategoryDefiningKeyword’ then your competition
 will: be clever and have at minimum a horse in the race: let us apply for it on your behalf”. Image how incredibly STUPID the head of digital marketing of a Multi-Billion corporation looks if their smaller competitor controls  “their” category keyword gTLD:
 this could cost him his head. In comparison for the price of a half page New York Times ad he could play hero and showcase to his board how “farsighted” he is.
</span><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1F497D"> </span><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1F497D">So if anything then the underlying “problem” that lead the board in 2012 to deny “closed generics”
 only got worse – MUCH worse: Lower “fees & overall cost” combined with established precedence = disaster!</span><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1F497D"> </span><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1F497D">And while we have an obligation to keep harm away from the Internet community by continuing to deny
 “closed generics” that logically implies that we also make sure that in the 2<sup>nd</sup> round there will be no possibility for “effectively closed generics”: namely generic term based open applications that prove their “public interest” by promising launch
 periods (e.g. the Sunrise period) – but then never EXECUTE the Sunrise period – but rather are closed to the public and still allow the applicant to run 100 domains.  If you have a Sunrise period in your application then you ought to execute that in a reasonable
 frame of time – or else you render the gTLD “closed”. I suggest we provide 12 month (extendable by another 12 month if reasons are provided for the delay) to launch your Sunrise (if you have one in your application) – but at BARE MINUMUM ICANN should be crystal
 clear that for registries that have a Sunrise in their application any “contract renewal expectation” will only apply if such Sunrise has been executed. Otherwise industry giants will simply snag up category defining keyword based gTLDs – and leave them inactive
 – just to make sure they “control the namespace”. Or they use their 100 domains and effectively run it as closed generic.</span><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1F497D"> </span><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1F497D">If the general public (or Congress for that matter) would get wind of how sloppy we are protecting
 the public interest here: they would go bananas. </span><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1F497D"> </span><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1F497D">Thanks,</span><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1F497D"> </span><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;margin-bottom:12.0pt"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1F497D">Alexander</span><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto"><a name="m_5337201658485902352_m_-327038905023708"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1F497D"> </span></a><o:p></o:p></p>
<div>
<div style="border:none;border-top:solid #E1E1E1 1.0pt;padding:3.0pt 0in 0in 0in">
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto"><b><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif">From:</span></b><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif"> Gnso-newgtld-wg [mailto:<a href="mailto:gnso-newgtld-wg-bounces@icann.org" target="_blank">gnso-newgtld-wg-bounces@icann.org</a>]
<b>On Behalf Of </b>Aikman-Scalese, Anne<br>
<b>Sent:</b> Dienstag, 18. Februar 2020 12:16<br>
<b>To:</b> Kathy Kleiman <<a href="mailto:kathy@kathykleiman.com" target="_blank">kathy@kathykleiman.com</a>>;
<a href="mailto:gnso-newgtld-wg@icann.org" target="_blank">gnso-newgtld-wg@icann.org</a><br>
<b>Subject:</b> Re: [Gnso-newgtld-wg] Generic words belong to everyone in a business or industry</span><o:p></o:p></p>
</div>
</div>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto"> <o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto"><span style="color:#1F497D">HI Kathy,</span><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto"><span style="color:#1F497D">I do think it’s important for the WG to understand what Jeff’s position is procedurally on this topic.  It appears to me that Paul is correct that there
 was no policy against Closed Generics in 2012 and that the Board resolution is limited to the 2012 round.  So if we stick with the “ground rules” of the PDP, it appears that the next round will be “open season” for Closed Generic applications.  This is especially
 important to consider now that the Working Group has taken a “rough consensus” position (with some of us dissenting)  that going forward, if a string is applied for in the next round, that application will act as a complete bar to applications for the same
 string in any subsequent round. </span><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto"><span style="color:#1F497D"> </span><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto"><span style="color:#1F497D">I would strongly advocate for skipping this topic in the next call and scheduling it for the F2F meeting.</span><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto"><span style="color:#1F497D"> </span><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto"><span style="color:#1F497D">Anne</span><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto"><span style="color:#1F497D"> </span><o:p></o:p></p>
<div>
<div style="border:none;border-top:solid #E1E1E1 1.0pt;padding:3.0pt 0in 0in 0in">
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto"><b><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif">From:</span></b><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif"> Gnso-newgtld-wg <<a href="mailto:gnso-newgtld-wg-bounces@icann.org" target="_blank">gnso-newgtld-wg-bounces@icann.org</a>>
<b>On Behalf Of </b>Kathy Kleiman<br>
<b>Sent:</b> Tuesday, February 18, 2020 8:36 AM<br>
<b>To:</b> <a href="mailto:gnso-newgtld-wg@icann.org" target="_blank">gnso-newgtld-wg@icann.org</a><br>
<b>Subject:</b> [Gnso-newgtld-wg] Generic words belong to everyone in a business or industry</span><o:p></o:p></p>
</div>
</div>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto"> <o:p></o:p></p>
<div>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto"><strong><span style="font-size:9.0pt;font-family:"Helvetica",sans-serif;color:black">[EXTERNAL]</span></strong><o:p></o:p></p>
<div class="MsoNormal" align="center" style="text-align:center">
<hr size="2" width="100%" align="center">
</div>
</div>
<p>As we revisit the topic of Closed Generics, I would like to share a few thoughts as a reminder on how this issue (of "generic words") has been dealt with in other forums. This is a long-established issue... 
<o:p></o:p></p>
<p>1) Trademark Manual of Examining Procedure, US Trademark Office: <o:p></o:p></p>
<p>"Generic terms are incapable of functioning as marks denoting source, and are not registrable on the Principal Register under §2(f) or on the Supplemental Register." 807.14(e)(ii)<o:p></o:p></p>
<p>2) Our own Community Objection process reviewed and raised the same deep concerns for gTLDs in which the applicant (a competitor in a field)<o:p></o:p></p>
<p>ICC New gTLD Community Objections determination:  "The establishment of unrestricted, exclusive rights to a gTLD that is strongly associated with a certain community or communities, particularly where those communities are, or are likely to be, active in
 the Internet sphere <b>seems to me inherently detrimental to those communities' interests."  [Note: the "communities" being referred to here are commercial communities.  The issue of a closed .MOBILE was raised by the CTIA which represents the US mobile wireless
 industry.  </b>1-1316-6133<o:p></o:p></p>
<p>Best, Kathy<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto"> <o:p></o:p></p>
<div class="MsoNormal" align="center" style="text-align:center">
<hr size="3" width="100%" align="center">
</div>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto"><span style="font-size:7.5pt;font-family:"Arial",sans-serif;color:gray"><br>
This message and any attachments are intended only for the use of the individual or entity to which they are addressed. If the reader of this message or an attachment is not the intended recipient or the employee or agent responsible for delivering the message
 or attachment to the intended recipient you are hereby notified that any dissemination, distribution or copying of this message or any attachment is strictly prohibited. If you have received this communication in error, please notify us immediately by replying
 to the sender. The information transmitted in this message and any attachments may be privileged, is intended only for the personal and confidential use of the intended recipients, and is covered by the Electronic Communications Privacy Act, 18 U.S.C. §2510-2521.
</span><o:p></o:p></p>
</div>
</div>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto">_______________________________________________<br>
Gnso-newgtld-wg mailing list<br>
<a href="mailto:Gnso-newgtld-wg@icann.org" target="_blank">Gnso-newgtld-wg@icann.org</a><br>
<a href="https://urldefense.com/v3/__https:/mm.icann.org/mailman/listinfo/gnso-newgtld-wg__;!!DUT_TFPxUQ!TJdk660_rz8Q-NrHih8ba6pZ5F5q6fKh70zdCooYJrpAq7oNPAlV7GTRT0cYgMEFXfc$" target="_blank">https://mm.icann.org/mailman/listinfo/gnso-newgtld-wg</a><br>
_______________________________________________<br>
By submitting your personal data, you consent to the processing of your personal data for purposes of subscribing to this mailing list accordance with the ICANN Privacy Policy (<a href="https://urldefense.com/v3/__https:/www.icann.org/privacy/policy__;!!DUT_TFPxUQ!TJdk660_rz8Q-NrHih8ba6pZ5F5q6fKh70zdCooYJrpAq7oNPAlV7GTRT0cYlZRGjcY$" target="_blank">https://www.icann.org/privacy/policy</a>)
 and the website Terms of Service (<a href="https://urldefense.com/v3/__https:/www.icann.org/privacy/tos__;!!DUT_TFPxUQ!TJdk660_rz8Q-NrHih8ba6pZ5F5q6fKh70zdCooYJrpAq7oNPAlV7GTRT0cYR-cQpX0$" target="_blank">https://www.icann.org/privacy/tos</a>). You can visit
 the Mailman link above to change your membership status or configuration, including unsubscribing, setting digest-style delivery or disabling delivery altogether (e.g., for a vacation), and so on.<o:p></o:p></p>
</blockquote>
</div>
</div>
<div class="MsoNormal" align="center" style="text-align:center">
<hr size="2" width="100%" align="center">
</div>
<p class="MsoNormal">If you are not an intended recipient of confidential and privileged information in this email, please delete it, notify us immediately at
<a href="mailto:postmaster@gtlaw.com" target="_blank">postmaster@gtlaw.com</a>, and do not use or disseminate the information.<o:p></o:p></p>
</div>
<p class="MsoNormal">_______________________________________________<br>
Gnso-newgtld-wg mailing list<br>
<a href="mailto:Gnso-newgtld-wg@icann.org" target="_blank">Gnso-newgtld-wg@icann.org</a><br>
<a href="https://mm.icann.org/mailman/listinfo/gnso-newgtld-wg" target="_blank">https://mm.icann.org/mailman/listinfo/gnso-newgtld-wg</a><br>
_______________________________________________<br>
By submitting your personal data, you consent to the processing of your personal data for purposes of subscribing to this mailing list accordance with the ICANN Privacy Policy (<a href="https://www.icann.org/privacy/policy" target="_blank">https://www.icann.org/privacy/policy</a>)
 and the website Terms of Service (<a href="https://www.icann.org/privacy/tos" target="_blank">https://www.icann.org/privacy/tos</a>). You can visit the Mailman link above to change your membership status or configuration, including unsubscribing, setting digest-style
 delivery or disabling delivery altogether (e.g., for a vacation), and so on.<o:p></o:p></p>
</blockquote>
</div>
</div>
<br>
<hr>
<font face="Arial" color="Gray" size="1"><br>
This message and any attachments are intended only for the use of the individual or entity to which they are addressed. If the reader of this message or an attachment is not the intended recipient or the employee or agent responsible for delivering the message
 or attachment to the intended recipient you are hereby notified that any dissemination, distribution or copying of this message or any attachment is strictly prohibited. If you have received this communication in error, please notify us immediately by replying
 to the sender. The information transmitted in this message and any attachments may be privileged, is intended only for the personal and confidential use of the intended recipients, and is covered by the Electronic Communications Privacy Act, 18 U.S.C. §2510-2521.
<br>
</font>
</body>
</html>