<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:x="urn:schemas-microsoft-com:office:excel" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40">
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
<meta name="Generator" content="Microsoft Word 15 (filtered medium)">
<style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
        {font-family:Wingdings;
        panose-1:5 0 0 0 0 0 0 0 0 0;}
@font-face
        {font-family:"Cambria Math";
        panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:Calibri;
        panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:Cambria;
        panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
/* Style Definitions */
a:link, span.MsoHyperlink
        {mso-style-priority:99;
        color:#0563C1;
        text-decoration:underline;}
p.MsoPlainText, li.MsoPlainText, div.MsoPlainText
        {mso-style-priority:99;
        mso-style-link:"Plain Text Char";
        margin:0in;
        font-size:12.0pt;
        font-family:"Cambria",serif;}
span.PlainTextChar
        {mso-style-name:"Plain Text Char";
        mso-style-priority:99;
        mso-style-link:"Plain Text";
        font-family:"Calibri",sans-serif;}
span.EmailStyle21
        {mso-style-type:personal-reply;
        font-family:"Calibri",sans-serif;
        color:windowtext;}
.MsoChpDefault
        {mso-style-type:export-only;
        font-size:10.0pt;}
@page WordSection1
        {size:8.5in 11.0in;
        margin:1.0in 1.0in 1.0in 1.0in;}
div.WordSection1
        {page:WordSection1;}
/* List Definitions */
@list l0
        {mso-list-id:1295603492;
        mso-list-type:hybrid;
        mso-list-template-ids:2068375226 -1793719338 67698713 67698715 67698703 67698713 67698715 67698703 67698713 67698715;}
@list l0:level1
        {mso-level-tab-stop:none;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-.25in;}
@list l0:level2
        {mso-level-number-format:alpha-lower;
        mso-level-tab-stop:none;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-.25in;}
@list l0:level3
        {mso-level-number-format:roman-lower;
        mso-level-tab-stop:none;
        mso-level-number-position:right;
        text-indent:-9.0pt;}
@list l0:level4
        {mso-level-tab-stop:none;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-.25in;}
@list l0:level5
        {mso-level-number-format:alpha-lower;
        mso-level-tab-stop:none;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-.25in;}
@list l0:level6
        {mso-level-number-format:roman-lower;
        mso-level-tab-stop:none;
        mso-level-number-position:right;
        text-indent:-9.0pt;}
@list l0:level7
        {mso-level-tab-stop:none;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-.25in;}
@list l0:level8
        {mso-level-number-format:alpha-lower;
        mso-level-tab-stop:none;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-.25in;}
@list l0:level9
        {mso-level-number-format:roman-lower;
        mso-level-tab-stop:none;
        mso-level-number-position:right;
        text-indent:-9.0pt;}
@list l1
        {mso-list-id:2002732006;
        mso-list-type:hybrid;
        mso-list-template-ids:-559921822 590361838 67698691 67698693 67698689 67698691 67698693 67698689 67698691 67698693;}
@list l1:level1
        {mso-level-start-at:2;
        mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:-;
        mso-level-tab-stop:none;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-.25in;
        font-family:"Calibri",sans-serif;
        mso-fareast-font-family:Calibri;}
@list l1:level2
        {mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:o;
        mso-level-tab-stop:none;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-.25in;
        font-family:"Courier New";}
@list l1:level3
        {mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:;
        mso-level-tab-stop:none;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-.25in;
        font-family:Wingdings;}
@list l1:level4
        {mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:;
        mso-level-tab-stop:none;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-.25in;
        font-family:Symbol;}
@list l1:level5
        {mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:o;
        mso-level-tab-stop:none;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-.25in;
        font-family:"Courier New";}
@list l1:level6
        {mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:;
        mso-level-tab-stop:none;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-.25in;
        font-family:Wingdings;}
@list l1:level7
        {mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:;
        mso-level-tab-stop:none;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-.25in;
        font-family:Symbol;}
@list l1:level8
        {mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:o;
        mso-level-tab-stop:none;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-.25in;
        font-family:"Courier New";}
@list l1:level9
        {mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:;
        mso-level-tab-stop:none;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-.25in;
        font-family:Wingdings;}
ol
        {margin-bottom:0in;}
ul
        {margin-bottom:0in;}
--></style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]-->
</head>
<body lang="EN-US" link="#0563C1" vlink="#954F72" style="word-wrap:break-word">
<div class="WordSection1">
<p class="MsoPlainText"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif">Dear TPR WG members,</span><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoPlainText"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoPlainText"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif">Please find below the brief notes and action items from today’s meeting. <b><i><o:p></o:p></i></b></span></p>
<p class="MsoPlainText"><b><i><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif"><o:p> </o:p></span></i></b></p>
<p class="MsoPlainText"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif">The next meeting will be on Tuesday, 02 May at 1600 UTC.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoPlainText"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoPlainText"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif">Best regards,<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoPlainText"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif"><o:p> </o:p></span></p>
<div style="border:none;border-bottom:double windowtext 2.25pt;padding:0in 0in 1.0pt 0in">
<p class="MsoPlainText"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif">Emily, Julie, Berry, and Caitlin<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoPlainText"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif"><o:p> </o:p></span></p>
</div>
<p class="MsoPlainText"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoPlainText"><b><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif">ACTION ITEMS/HOMEWORK:  <o:p></o:p></span></b></p>
<p class="MsoPlainText"><b><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif"><o:p> </o:p></span></b></p>
<ol style="margin-top:0in" start="1" type="1">
<li class="MsoPlainText" style="mso-list:l0 level1 lfo1"><b><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif">In the Recommendation 27, Wave 1 Working Document: Staff to revise the text based on the feedback from the WG members during the meeting
 on 25 April.  See: </span></b><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif"><a href="https://docs.google.com/document/d/1GTtkEPJvYNMW27UaJZAGQlSb1BOYRhO7rSbFyb_9dhs/edit?usp=sharing">https://docs.google.com/document/d/1GTtkEPJvYNMW27UaJZAGQlSb1BOYRhO7rSbFyb_9dhs/edit?usp=sharing</a>.</span><b><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif"><o:p></o:p></span></b></li><li class="MsoPlainText" style="mso-list:l0 level1 lfo1"><b><i><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif">Ongoing</span></i></b><b><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif"> -- Small Team to develop a proposal/language
 to codify the informal transfer resolution process is continuing its work.  Volunteers: Jody Kolker, Rich Brown, Owen Smigelski Juan Manuel Rojas, Zak Muscovitch and Jothan Frakes.<o:p></o:p></span></b></li></ol>
<p class="MsoPlainText"><b><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif"><o:p> </o:p></span></b></p>
<p class="MsoPlainText"><b><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif">Notes:<o:p></o:p></span></b></p>
<p class="MsoPlainText"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoPlainText"><b><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif">Transfer Policy Review - Meeting #88</span></b><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoPlainText"><b><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif">Proposed Agenda</span></b><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoPlainText"><b><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif">25 April 2023</span></b><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoPlainText"><b><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif"> </span></b><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoPlainText"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif">1. Roll Call & SOI updates<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoPlainText"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoPlainText"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif">2. Welcome and Chair Updates<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoPlainText"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif"><o:p> </o:p></span></p>
<ul style="margin-top:0in" type="disc">
<li class="MsoPlainText" style="mso-list:l1 level1 lfo2"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif">Small Team to develop a proposal/language to codify the informal transfer resolution process is continuing its work.   Will bring their
 proposal back to the group.  Meeting again later today. <o:p></o:p></span></li></ul>
<p class="MsoPlainText"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoPlainText"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif">3. Recommendation 27, Wave 1 Items Related to TEAC and TDRP (Transfer Policy Item 4 and TDRP Items 1-5, see pages 53, 55, and 56 of the <a href="https://urldefense.com/v3/__https:/gnso.icann.org/sites/default/files/file/field-file-attach/final-issue-report-pdp-transfer-policy-review-12jan21-en.pdf__;!!PtGJab4!8aKrW7X_h8szFbxI3QKLUFTgY8x0sJgJYZHWHx4JoIY4JjlENZcb5PTd6tj0mBTKPSR_9bQPdwd_5TvIyuIJNemmBeP-W5pQWQ$" title="https://urldefense.com/v3/__https://gnso.icann.org/sites/default/files/file/field-file-attach/final-issue-report-pdp-transfer-policy-review-12jan21-en.pdf__;!!PtGJab4!8aKrW7X_h8szFbxI3QKLUFTgY8x0sJgJYZHWHx4JoIY4JjlENZcb5PTd6tj0mBTKPSR_9bQPdwd_5TvIyuIJNemm">Final
 Issue Report [gnso.icann.org]</a>) and the Working Document at: <a href="https://docs.google.com/document/d/1GTtkEPJvYNMW27UaJZAGQlSb1BOYRhO7rSbFyb_9dhs/edit?usp=sharing">
https://docs.google.com/document/d/1GTtkEPJvYNMW27UaJZAGQlSb1BOYRhO7rSbFyb_9dhs/edit?usp=sharing</a>
<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoPlainText"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoPlainText"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif">Overview:<o:p></o:p></span></p>
<ul style="margin-top:0in" type="disc">
<li class="MsoPlainText" style="mso-list:l1 level1 lfo2"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif">Looking at how Rec 27 impacts the Transfer Policy – specifically today looking at the TDRP and TEAC.<o:p></o:p></span></li></ul>
<p class="MsoPlainText"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoPlainText"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif">From the document:<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoPlainText"><b><u><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif"><o:p><span style="text-decoration:none"> </span></o:p></span></u></b></p>
<p class="MsoPlainText"><b><u><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif">3.11 Transfer Policy</span></u></b><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoPlainText"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif">4. Transfer Policy section I.A.4.6.5 provides that both registrars will retain correspondence in written or electronic form of any Transfer Emergency Action Contact (TEAC)
 communication and responses, and share copies of this documentation with ICANN and the registry operator upon request. This requirement does not appear to be affected by the new Registration Data Policy, which provides for retention of data elements for a
 period of 18 months following the life of the registration.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoPlainText"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoPlainText"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif">1. TDRP section 2.2, Statute of Limitations, provides that a dispute must be filed within 12 months of the alleged violation. This is the stated basis for the EPDP Team’s
 Phase 1 recommendation 15 requiring registrars to retain only those data elements deemed necessary for the purposes of the TDRP, for a period of fifteen months following the life of the registration plus three months to implement the decision, as the TDRP
 has “the longest justified retention period of one year.” <b>Accordingly, this provision can be maintained under the Registration Data Policy.</b><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoPlainText"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoPlainText"><b><i><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif">NOTE: If the TEAC comms are switched to be via nSP… then 3.11 might need revisiting.<o:p></o:p></span></i></b></p>
<p class="MsoPlainText"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoPlainText"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif">2. TDRP sections 3.1.2(ii), 3.2.1, and 3.5.2 specify complainant contact information to be included in the complaint, which may include personal data. Processing of personal
 data that is not registration data is expected to be covered in the data processing terms in EPDP recommendations 22 and 26.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoPlainText"><span style="font-family:"Calibri",sans-serif"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoPlainText"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif">Question: What DPA would be entered into and how would that affect current negotiations?  Are we setting ourselves up for failure if we can’t get a DPA? Answer: Staff isn’t
 privy to the negotiations on that DPA, but the DPA relating to Rec 22 is in process and it would need to be in place – don’t see any reason why that wouldn’t go through.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoPlainText"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoPlainText"><b><i><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif">NOTE: Concern about the need for a DPA and the impact on current negotiations.  The Transfer Policy Review PDP WG understands that the personal data processing is
 expected to be covered by the DPA for EPDP Recommendations 22 and 26.<o:p></o:p></span></i></b></p>
<p class="MsoPlainText"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoPlainText"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif">3. TDRP section 3.1.4 (i)(b) references a "copy of Whois output." The context for this provision is a listing of documentary evidence to be annexed to a complaint by the<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoPlainText"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif">gaining registrar. This requirement may need to be further defined for clarity on what data the registrar must copy and include. Applying the definition of “Whois data”
 to<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoPlainText"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif">have the same meaning as “Registration Data” as provided in EPDP recommendation 24, this would include all data elements that were collected by the registrar.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoPlainText"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoPlainText"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif">4. TDRP section 3.1.4(ii)(c) enumerates the materials to be annexed to a complaint by the losing registrar. This provision specifies that the losing registrar is expected
 to<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoPlainText"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif">provide a history of any Whois registration data changes made to the applicable registration. This requirement may need to be further defined as to what constitutes Whois
 modifications i.e., changes to public and/or non-public data elements. This provision may also need to be revised to clarify the scope of history available to the registrar, as it can only go as far back as data is retained. If the relevant data retention
 policy and uses of registration data including TDRP were disclosed to the data subject at the time of registration, this should cover such disclosure within the applicable period.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoPlainText"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoPlainText"><b><i><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif">NOTES: Public versus non-public data elements – privacy/proxy customer data may also come into play.  Another question: Does this relate only to contact objects/data,
 or also host name server services?  Name servers could be applicable to a TDRP.<o:p></o:p></span></i></b></p>
<p class="MsoPlainText"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoPlainText"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif">5. TDRP section 3.2.4 provides that a panel appointed by a TDRP provider will “review all applicable documentation and compare registrant/contact data with that contained
 within the authoritative Whois database and reach a conclusion not later than thirty (30) days after receipt of Response.” This provision relies on comparison with the "authoritative Whois database," which does not have a clear analogue in the new Registration
 Data Policy. […see the Working Document]<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoPlainText"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoPlainText"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif">Discussion:<o:p></o:p></span></p>
<ul style="margin-top:0in" type="disc">
<li class="MsoPlainText" style="mso-list:l1 level1 lfo2"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif">We might need to define better than “broadly relevant”.<o:p></o:p></span></li><li class="MsoPlainText" style="mso-list:l1 level1 lfo2"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif">Process is similar to TDRP.<o:p></o:p></span></li><li class="MsoPlainText" style="mso-list:l1 level1 lfo2"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif">Think there are two ideas in the Working Document: 1) TDRPs could be similar to a UDRP – as of now there isn’t a similar process to verify
 the current RNH; could be the same process for verification as UDRP; or 2) looking at evidence from both parties and panel makes its decision based on the information submitted.<o:p></o:p></span></li><li class="MsoPlainText" style="mso-list:l1 level1 lfo2"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif">Problem in a TDRP if a party doesn’t provide any information (option 2).<o:p></o:p></span></li><li class="MsoPlainText" style="mso-list:l1 level1 lfo2"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif">The way the FOA works is different now – might be worth thinking about changes to the Transfer Process being proposed – how are those impacted? 
<o:p></o:p></span></li><li class="MsoPlainText" style="mso-list:l1 level1 lfo2"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif">This will be incomplete until the final draft recommendations for the Transfer Policy.<o:p></o:p></span></li><li class="MsoPlainText" style="mso-list:l1 level1 lfo2"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif">We are reminding you that these are still here and need to be considered.<o:p></o:p></span></li><li class="MsoPlainText" style="mso-list:l1 level1 lfo2"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif">RySG provided input on this too.<o:p></o:p></span></li><li class="MsoPlainText" style="mso-list:l1 level1 lfo2"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif">We need to think about how each step in the process could be documented with evidence. We're already thinking about that re TEAC - how to
 prove a phone call happened, etc.<o:p></o:p></span></li><li class="MsoPlainText" style="mso-list:l1 level1 lfo2"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif">Concerns about how verification statements are handled in the UDRP.<o:p></o:p></span></li><li class="MsoPlainText" style="mso-list:l1 level1 lfo2"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif">I think the Rr has to provide the registration data to the UDRP panel when they are notified that the UDRP is started?
<o:p></o:p></span></li></ul>
<p class="MsoPlainText"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoPlainText"><b><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif">ACTION ITEM: In the Recommendation 27, Wave 1 Working Document: Staff to revise the text based on the feedback from the WG members during the meeting on 25 April.  See:
</span></b><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif"><a href="https://docs.google.com/document/d/1GTtkEPJvYNMW27UaJZAGQlSb1BOYRhO7rSbFyb_9dhs/edit?usp=sharing">https://docs.google.com/document/d/1GTtkEPJvYNMW27UaJZAGQlSb1BOYRhO7rSbFyb_9dhs/edit?usp=sharing</a>.</span><b><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif"><o:p></o:p></span></b></p>
<p class="MsoPlainText"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoPlainText"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoPlainText"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif">4. AOB</span><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif"><o:p></o:p></span></p>
</div>
</body>
</html>