<div dir="ltr"><div>Hi NCAP Team,</div><div>Thanks much for yesterday's discussion re topics which can hopefully be addressed and "put to bed" in Hamburg.</div><div><br></div><div>Regarding the name to be used for the list of strings which the TRT determines to be high risk and therefore not advisable to move forward without an approved mitigation/remediation  plan, I would like to suggest as follows:</div><br><div>1. To avoid confusion associated with the word, "Registry" in our environment, could we agree on a slight change and call this list the Collision String Register?  (Register, as defined by Merriam Webster, may even be more accurate than Registry.)</div><div><br></div><div>2.  It seems clear that a name that makes it onto this list should be pulled back out of the root and that we should state that the TRT, when making the recommendation to put the string on the list, should also recommend that ICANN direct IANA to pull it back out of the root.  Do others agree?  (This felt like an "Aha" moment for me but I obviously lack technical chops so please help.)</div><div><br></div><div>Thanks to Suzanne and Matt for guiding the conversation yesterday.  Looking forward to our discussions in the working session in Hamburg.</div><div><br></div><div>Anne<br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><div><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div>Anne Aikman-Scalese</div>GNSO Councilor<div>NomCom Non-Voting 2022-2024</div><div><a href="mailto:anneicanngnso@gmail.com" target="_blank">anneicanngnso@gmail.com</a></div></div></div></div></div></div>