<div dir="auto">Thanks Martin <div dir="auto">Hi all.</div><div dir="auto">Indeed this case remain to ccNSO issue but imho it's affected all the IG ecosystem.</div><div dir="auto">The english version from Brazil is reachable through below link:</div><div dir="auto"><a href="https://direitosnarede.org.br/p/temers-government-attacks-cgi-br/">https://direitosnarede.org.br/p/temers-government-attacks-cgi-br/</a>.<br></div><div dir="auto">Stand up for our rights.</div><div dir="auto">Olévié</div><div dir="auto"><br></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">Le 10 août 2017 15:11, "Martin Pablo Silva Valent" <<a href="mailto:mpsilvavalent@gmail.com">mpsilvavalent@gmail.com</a>> a écrit :<br type="attribution"><blockquote class="quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div style="word-wrap:break-word"><div><a href="https://www.accessnow.org/brazil-multistakeholder-internet-governance-model-crisis/" target="_blank">https://www.accessnow.org/<wbr>brazil-multistakeholder-<wbr>internet-governance-model-<wbr>crisis/</a></div><br><div><blockquote type="cite"><div class="elided-text"><div>On Aug 10, 2017, at 11:57 AM, Olévié Kouami <<a href="mailto:olivierkouami@gmail.com" target="_blank">olivierkouami@gmail.com</a>> wrote:</div><br class="m_-518047388493004186Apple-interchange-newline"></div><div><div class="elided-text"><p dir="ltr">Hi everyone.<br>
So sorry to hear that.<br>
The Marco Civil is what I mostly admire in Brazil. It's the fundation of the MS model and the Net neutrality. Attack the Marco Civil is an attack against the Internet community.<br>
Stand up for our rights.<br>
Cheers !<br>
</p>
<div class="m_-518047388493004186class= m_-518047388493004186gmail_quot<blockquote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><p dir="ltr">Hello all. <br>
Sorry for the cross-posting. I've found this information really important to do that and launch an internal debate inside our constituency.<br>
This attack is an abuse. It's against the MS model and against the Net neutrality.<br>
My question is as followed : isn't it an Operational Concerns too ?<br>
Food for though.<br>
Waiting for your brainstorming.<br>
Have a nice day<br>
Olevie</p>
<div class="gmail_quote">---------- Message transféré ----------<br>De : "Carlos Afonso" <<a href="mailto:ca@cafonso.ca" target="_blank">ca@cafonso.ca</a>><br>Date : 9 août 2017 14:45<br>Objet : On the attack of Temer gov against <a href="http://CGI.br" target="_blank">CGI.br</a><br>À :  <<a href="mailto:NCSG-DISCUSS@listserv.syr.edu" target="_blank">NCSG-DISCUSS@listserv.syr.edu</a><wbr>><br>Cc : <br><br type="attribution">Repudiation note<br>
<br>
On the attacks of the Temer government against the Internet Steering<br>
Committee in Brazil<br>
<br>
The Coalition on Network Rights is publicly repudiating and denouncing<br>
the most recent measure of the Temer management against the rights of<br>
Internet users in Brazil. Unilaterally, the Federal Government published<br>
on Tuesday, August 8th, in the Official Gazette (DOU), a public<br>
consultation aimed at changes in the composition, election process and<br>
attributions of the Internet Steering Committee (<a href="http://CGI.br" target="_blank">CGI.br</a>).<br>
<br>
Composed by representatives of the government, the private sector, civil<br>
society and technical and academic specialists, <a href="http://CGI.br" target="_blank">CGI.br</a> is, since its<br>
creation, in 1995, responsible for establishing standards and procedures<br>
for the use and development of the Internet in Brazil. An international<br>
reference for multistakeholder Internet governance, the Committee had<br>
its role strengthened following the promulgation of the Internet Civil<br>
Rights Framework (Law 12.965/2014, known as the "Marco Civil") and its<br>
regulatory decree, which establishes that it is the responsibility of<br>
the committee to define the guidelines for all issues related to the<br>
sector. From then on, the <a href="http://CGI.br" target="_blank">CGI.br</a> became the subject of the private<br>
sector's dispute and greater interest.<br>
<br>
By publishing a public consultation to significantly change the Steering<br>
Committee model unilaterally and without any prior dialogue within the<br>
<a href="http://CGI.br" target="_blank">CGI.br</a> itself, the government overrides the law and breaks with the<br>
pluralism that marks the debates on the Internet and its governance in<br>
Brazil.<br>
<br>
The consultation was not the subject of the last <a href="http://CGI.br" target="_blank">CGI.br</a> meeting, held in<br>
May, and on Monday, August 7th, the day before publication in the DOU,<br>
the committee's coordinator appointed by the government, Maximiliano<br>
Martinhão, only sent an e-mail to the list of board members reporting<br>
that the Federal Government intended to discuss the issue - without,<br>
however, informing that everything was already set, in the process of<br>
being officially published. It is worth mentioning that, on August 18th,<br>
the first meeting of the new <a href="http://CGI.br" target="_blank">CGI.br</a> management takes place, and the<br>
government could have waited to set the issue in a democratic way with<br>
the committee members. However, it preferred to act in an autocratic way.<br>
<br>
Since his inauguration as coordinator last year, Martinhão - who is also<br>
the Information Technology Policy Secretary at the Ministry of Science,<br>
Technology, Innovation and Communications - has made public statements<br>
in support of changes to the Internet Steering Committee. As early as<br>
June 2016, in the first meeting he chaired at <a href="http://CGI.br" target="_blank">CGI.br</a>, after the change<br>
in command of the federal government, he declared that he was "receiving<br>
demands from small providers, content providers and investors" to change<br>
the composition of the body.<br>
<br>
The pressure to revise the strength of civil society in the committee<br>
grew, especially on the part of telecommunications operators, supporters<br>
of the government. In December, during the Internet Governance Forum in<br>
Mexico, organized by the United Nations, a group of civil society<br>
entities from more than 20 countries expressed concern and denounced<br>
attempts to weaken <a href="http://CGI.br" target="_blank">CGI.br</a> by the Temer administration. In the first half<br>
of 2017, the government maneuvered to impose a standstill on behalf of a<br>
questionable "economy of resources".<br>
<br>
Martinhão and other members of the Kassab/Temer administration have also<br>
publicly defended the achievements of the Civil Internet Framework,<br>
proposing the easing of network neutrality and criticizing the need for<br>
users to consent to the processing of their personal data. In this<br>
context, the multi-sectoral composition of <a href="http://CGI.br" target="_blank">CGI.br</a> has been fundamental<br>
for the defense of the postulates of the MCI and basic principles for<br>
the guarantee of a free, open and plural internet.<br>
<br>
For this reason, this Coalition - which brings together researchers,<br>
academics, developers, activists and consumer protection and freedom of<br>
speech entities - launched, during the last CGI electoral process, a<br>
public platform that called for the "strengthening of the Internet<br>
Steering Committee in Brazil, preserving its attributions and its<br>
multistakeholder character, as a guarantee of the multi-participatory<br>
and democratic governance of the Internet" in the country. After all,<br>
changing the CGI is strategic for the sectors that want to change the<br>
direction of Internet policies that have been implemented in the country.<br>
<br>
In this sense, considering the "Marco Civil", the multistakeholder<br>
character of the CGI and also the political moment that the country is<br>
going through - from an interim government of questionable legitimacy to<br>
undertake such changes - the Coalition on Network Rights demands the<br>
immediate cancellation this consultation.<br>
<br>
It is unacceptable that a process directly related to Internet<br>
governance is affected by a dubious public consultation without its<br>
guidelines having been discussed before, internally, by <a href="http://CGI.br" target="_blank">CGI.br</a>. It is<br>
another example of the modus operandi of the administration that<br>
occupies the federal government and that has little appreciation for<br>
democratic processes. We will continue to denounce such attacks and seek<br>
support from different sectors, both inside and outside Brazil, against<br>
the dismantling of the Internet Steering Committee.<br>
<br>
August 8th, 2017<br>
Coalition on Network Rights<br>
Coalizão Direitos na Rede<br>
<a href="https://direitosnarede.org.br/" rel="noreferrer" target="_blank">https://direitosnarede.org.br</a><br>
<br>
--<br>
<br>
Carlos A. Afonso<br>
[emails são pessoais exceto quando explicitamente indicado em contrário]<br>
[emails are personal unless explicitly indicated otherwise]<br>
<br>
Instituto Nupef - <a href="https://nupef.org.br/" rel="noreferrer" target="_blank">https://nupef.org.br</a><br>
ISOC-BR - <a href="https://isoc.org.br/" rel="noreferrer" target="_blank">https://isoc.org.br</a><br>
</div>
</div></div><div class="quoted-text">
______________________________<wbr>_________________<br>Npoc-discuss mailing list<br><a href="mailto:Npoc-discuss@icann.org" target="_blank">Npoc-discuss@icann.org</a><br><a href="https://mm.icann.org/mailman/listinfo/npoc-discuss" target="_blank">https://mm.icann.org/mailman/<wbr>listinfo/npoc-discuss</a></div></div></blockquote></div><br></div></blockquote></div><br></div>