<div dir="ltr"><div>Here's a draft I made from the NCSG's document: <a href="https://docs.google.com/document/d/1rT2atcp7hQS5jNEH-V6E23ACbr3oGkpgzdB3Uifxtv4/edit?usp=sharing">https://docs.google.com/document/d/1rT2atcp7hQS5jNEH-V6E23ACbr3oGkpgzdB3Uifxtv4/edit?usp=sharing<br><br></a></div><div></div><div>Please comment on it and I'll send it before 24UTC tomorrow.<br></div><div><br></div><div>-Raoul<br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, 29 Jun 2023 at 11:42, Raoul Plommer <<a href="mailto:plommer@gmail.com">plommer@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>Hello NPOC EC,</div><div><br></div><div>According to Julf, We need to write up our own response to the letter from April about the NomCom change.</div><div><br></div><div>There are the questions:</div><div><br></div><div>1. What does it mean to have a balanced NomCom at a point in time? For example, what criteria<br>would you apply to measure or assess whether the NomCom is balanced? And further, how can<br>one test whether or not the NomCom is balanced?<br>2. Do you support the view that the current composition of the NomCom needs to be rebalanced?<br>Please explain why or why not.<br>3. How frequently does the balance need to be measured or assessed?<br>4. How do you suggest that the NomCom’s composition be rebalanced?<br>5. Who should conduct this work, and how should it be conducted?<br>6. How would your community group prioritize consideration of this issue within your planning<br>efforts?</div><div><br></div><div>We need to finish our response TOMORROW. I will open up a document later this evening but you can already start discussing our responses here in this thread.<br></div><div><br></div><div>-Raoul<br></div><div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">---------- Forwarded message ---------<br>From: <b class="gmail_sendername" dir="auto">Johan Helsingius</b> <span dir="auto"><<a href="mailto:julf@julf.com" target="_blank">julf@julf.com</a>></span><br>Date: Thu, 29 Jun 2023 at 10:54<br>Subject: Re: URGENT - Time sensitive What is your view on on the question of rebalancing the Nominating Committee (NomCom)<br>To:  <<a href="mailto:NCSG-DISCUSS@listserv.syr.edu" target="_blank">NCSG-DISCUSS@listserv.syr.edu</a>><br></div><br><br>On 27/06/2023 23:14, dorothy g wrote:<br>
> I believe this is an issue that  concerns both NCUC and NPOC and so an<br>
> NCSG response is appropriate.<br>
<br>
Yes, it does concern NCUC, NPOC and NCSG, and we should coordinate our<br>
responses, but the question is directed separately to all 3<br>
constituencies/groups, so we should have 3 separate (but aligned) responses.<br>
<br>
        Julf<br>
</div></div></div>
</blockquote></div>