<div dir="auto">I second this, for the reasons stated by Stephen. Please revert.<div dir="auto"><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Thanks,</div><div dir="auto">Matt Johnson-Pint</div><div dir="auto">(Microsoft)</div></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, Jun 2, 2021, 6:03 PM Stephen Colebourne via tz <<a href="mailto:tz@iana.org">tz@iana.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">This is a formal request to revert the recent patch to merge country<br>
timezones. I, and others, consider the patch to be utterly<br>
unacceptable. The patch causes meaningful harm to the status of tzdb,<br>
and will cause downstream projects significant pain to effectively<br>
revert the changes - amounting to an effective fork of the project.<br>
<br>
Specifically, the patch merges the timezone history of completely<br>
separate countries, effectively wiping places like Norway and Sweden<br>
off the map to replace them by Germany. (Many other countries are also<br>
proposed to be wiped off the map).<br>
<br>
The reversion MUST occur as soon as possible, and MUST be before the<br>
next tzdb release.<br>
<br>
The tzdb coordinator is expected to operate by this charter:<br>
<a href="https://datatracker.ietf.org/doc/html/rfc6557" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://datatracker.ietf.org/doc/html/rfc6557</a><br>
<br>
"""<br>
The TZ Coordinator is empowered to decide, as the designated expert,<br>
appropriate changes, but SHOULD take into account views expressed on<br>
the mailing list.<br>
...<br>
<br>
The criteria for updates to the database include the following:<br>
<br>
   1.  New TZ names (e.g., locations) are only to be created when the<br>
scope of the region a name was envisioned to cover is no longer<br>
accurate.<br>
<br>
   2.  In order to correct historical inaccuracies, a new TZ name MAY<br>
be added when it is necessary to indicate what was the consensus view<br>
at a given time and location.  Such TZ names are usually not added<br>
when the inaccuracy was prior to 1970.<br>
<br>
   3.  Changes to existing entries SHALL reflect the consensus on the<br>
ground in the region covered by that entry.<br>
<br>
   To be clear, the TZ Coordinator SHALL NOT set time zone policy for<br>
a region but use judgment and whatever available sources exist to<br>
assess what the average person on street would think the time actually<br>
is, or in case of historical corrections, was.<br>
"""<br>
<br>
I contend that to date, the TZ coordinator has not actively shown any<br>
serious willingness to accept that the proposed changes are<br>
unacceptable to a significant segment of tzdb users. As such, the<br>
coordinator has not taken into account the views of the mailing list.<br>
<br>
I also contend that the "cleanup" being proposed is not within the<br>
charter of the project. Point 1 refers to new zones, thus is not<br>
applicable. Point 2 refers to correcting historical inaccuracies, yet<br>
it is clear that the proposed change *adds* historical inaccuracies.<br>
Point 3 refers to changes, but only in terms that reflect what people<br>
in the relevant location would have considered the time zone to have<br>
been, yet clearly the proposed change does not do that. No part of the<br>
charter permits the coordinator to willfully harm the database, nor to<br>
merge timezone regions, nor to increase the number of historical<br>
inaccuracies.<br>
<br>
Justifications for the proposed change based on "consistency" or<br>
"politics" are not rooted in the charter of tzdb and should be<br>
considered null and void.<br>
<br>
Given the above, I contend that the actions of the tzdb coordinator<br>
are in breach of the charter of the project, I therefore request that<br>
the changes are reverted immediately.<br>
<br>
Stephen Colebourne<br>
</blockquote></div>