<div dir="ltr"><div>An echo does not make a crowd.<br></div><div><br></div><div>I have lurked on this list for years.  I am replying from a personal email address because my views are my own.  </div><div><br></div><div>There has been an echo chamber of a relatively few people on the list complaining about the changes.   This seems to be far from a consensus.  Instead it is a small group that keeps bouncing the same things back and forth without being willing to compromise at all.  Either Paul does what you demand or else off with his head!</div><div><br></div><div>Should they have had more discussion before they were applied? Probably</div><div><br></div><div>As I understand it, some of the historical data was combined because TZDB was never intended to be a source to map location to timezone. This also removed some names that some might find objectionable, and slimmed down the size of the default data when compiled.  </div><div><br></div><div>There are compile options to still include it.  Those compile options need some work to meet the needs of everybody.   Instead of throwing a tantrum, how about submitting patches for Paul to review to improve the compile option?  If you spent half the effort doing that as you do trying to foment a coup d'état, the compile option might be a solution already. That is what I meant by compromise.  </div><div><br></div><div><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Sep 21, 2021 at 2:43 PM Stephen Colebourne via tz <<a href="mailto:tz@iana.org" target="_blank">tz@iana.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">The TZDB project is guided by RFC 6557. Section 4 allows the list to<br>
seek an alternate TZ coordinator where "The TZ Coordinator is not<br>
performing the function in accordance with community wishes".<br>
<a href="https://www.rfc-editor.org/rfc/rfc6557.html#section-4" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.rfc-editor.org/rfc/rfc6557.html#section-4</a><br>
<br>
The RFC instructs as follows:<br>
<br>
   Members of the community should raise the<br>
   issue on the TZ mailing list and attempt to reach consensus on a new<br>
   candidate to fulfill the role of TZ Coordinator.  If rough consensus<br>
   cannot be reached easily, the Area Directors of the IETF Applications<br>
   Area should attempt to guide the members of the community to rough<br>
   consensus.  The candidate that is agreed upon by the community<br>
   through rough consensus shall be presented to the IESG for<br>
   confirmation.  If rough consensus cannot be reached, even with<br>
   guidance from the Applications Area Directors, the IESG shall use<br>
   whatever means it has at its disposal to choose a candidate who in<br>
   its best judgment will be able to fulfill the role of TZ Coordinator.<br>
<br>
Is there consensus on the list that a change is required?<br>
Is there a candidate willing to take on the role of TZ Coordinator?<br>
<br>
Stephen<br>
</blockquote></div>