<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:times new roman,serif">I agree with Tom's comments. We <b>really</b> don't want the disruption that would happen when some people pick up the 2021b and others pick up 2021a1; especially when it is likely that many of the people picking up 2021b won't know that they could be breaking downstream clients.</div><div class="gmail_default" style="font-family:times new roman,serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:times new roman,serif">There is *no* harm at all to just issuing a 2021b that has 2021a + Somoan fix right now (no other changes). That is the simple option for now. Then people have the opportunity to hash out the situation without disruption.</div><div class="gmail_default" style="font-family:times new roman,serif"><br></div><div><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><font face="'times new roman', serif"><div style="background-color:transparent;margin-top:0px;margin-left:0px;margin-bottom:0px;margin-right:0px"><div></div></div><div style="background-color:transparent;margin-top:0px;margin-left:0px;margin-bottom:0px;margin-right:0px">Mark</div></font><div><div><font face="'times new roman', serif"><i><span style="font-style:normal"><i></i></span><i></i></i></font></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, Sep 22, 2021 at 11:44 AM Tom Lane via tz <<a href="mailto:tz@iana.org">tz@iana.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Paul Eggert via tz <<a href="mailto:tz@iana.org" target="_blank">tz@iana.org</a>> writes:<br>
> In light of the previous discussions and the fact that we need a new <br>
> release very soon, I propose the following:<br>
<br>
> * We release 2021b pretty much as-is (with the usual release <br>
> administrivia such as updating NEWS).<br>
<br>
> * We also generate a separate 2021a1 version, which is like 2021a except <br>
> with the Samoa change that is prompting 2021b. This version recognizes <br>
> the concerns about the number of changes to pre-1970 timestamps in <br>
> 2021b. I'll do this by publishing a patch to 2021a, along with a patched <br>
> tarball, on my website at UCLA.<br>
<br>
"2021a1" is what a number of people would likely have done unofficially,<br>
so making it at least partially official would be better than no action<br>
at all.  However, it still seems to me that this course of action is<br>
prejudging the eventual outcome.  tzdb distributors who have not been<br>
paying close attention will almost certainly ship 2021b, and then we<br>
will have exactly the data instability that some of us hoped to avoid,<br>
and basically no way to correct that without creating even more<br>
instability.<br>
<br>
In short: this is better than shipping 2021b only, but not by much,<br>
because it utterly fails to account for the concerns I have.<br>
<br>
                        regards, tom lane<br>
</blockquote></div></div>