<div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, Sep 22, 2021 at 4:54 PM Derick Rethans via tz <<a href="mailto:tz@iana.org">tz@iana.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On 22 September 2021 03:08:00 BST, Robert Masters via tz <<a href="mailto:tz@iana.org" target="_blank">tz@iana.org</a>> wrote:<br>
>I do not believe we have got to that stage. That said, I also believe we should hold off on any major changes until we have a clear consensus. <br>
><br>
>I think an appropriate course of action would be to revert to 2021a, apply the changes just announced, and then everyone take a week off to think about things and to calm down.<br>
><br>
>After we've all taken a week's break let's all put together the various proposals in a single list, and work out which is the right one (if any) to go forward with.<br>
<br>
I wholeheartedly agree with that.<br>
<br>
I don't want a fork, I don't want to replace anybody.<br>
<br>
What I do want is a consensus seeking process to change away from a status quo. For me, that status quo is currently the 2021a release. If anybody, including the TZ Coordinator, wants to deviate from that status quo, a consensus should be reached *before* implementing such a change.<br>
<br>
As a data consumer, stability of the default output of zic is paramount.<br></blockquote><div><br></div><div>Yes please.  There is no consensus to make the change, there is no consensus (I think) to change the Coordinator, or do anything else.</div><br></div><div class="gmail_quote">My issue is that I have not seen any justification for merging Oslo into Berlin, other than some non-European (like me) finds it offensive.  But even as I would like my village in Punjab to have its own entry, it hurts me not at all that the Vikings have one too.</div><div class="gmail_quote"><br></div><div class="gmail_quote">Paul has done excellent, and thankless, and backbreaking regular work to get us here.  And he does bring up good points on this change.  But I posit this: this is a significant change to the data, and *that* requires a consensus, I would say.  Which is not what has happened.</div><div class="gmail_quote"><br></div><div class="gmail_quote">Please do not mix up the Oslo change with the Apia change.  We are agreed on Apia, let that proceed, and let us continue to work out the other issue.  Who knows, the fifteenth time we might agree with each other :-)</div><div class="gmail_quote"><br></div><div class="gmail_quote"><div>Paul, I understand that a significant time is spent explaining repeatedly why one City has a zone of its own, and not another (Hi, Kiev).  But I do not think that that problem is solved by excluding everyone, just because we cannot include some of us.  And I don't see how the Kiev emails will stop after this change, anyway.<br clear="all"></div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr" class="gmail_signature"><br></div><div dir="ltr" class="gmail_signature">-- <br>Sanjeev Gupta<br>+65 98551208     <a href="http://www.linkedin.com/in/ghane" target="_blank">http://www.linkedin.com/in/ghane</a></div></div><br></div></div><div class="gmail_quote"><div><br></div><div><br></div><div> </div></div></div>