<!DOCTYPE html>
<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/xhtml; charset=utf-8">
</head>
<body>
<div><div class="markdown">
<p dir="auto">On 2021-09-23 02:30:38 (+0800), Paul Eggert via tz wrote:</p>
<blockquote>
<p dir="auto">In light of the previous discussions and the fact that we need a new release very soon, I propose the following:</p>
<ul>
<li>
<p dir="auto">We release 2021b pretty much as-is (with the usual release administrivia such as updating NEWS).</p>
</li>
<li>
<p dir="auto">We also generate a separate 2021a1 version, which is like 2021a except with the Samoa change that is prompting 2021b. This version recognizes the concerns about the number of changes to pre-1970 timestamps in 2021b. I'll do this by publishing a patch to 2021a, along with a patched tarball, on my website at UCLA.</p>
</li>
</ul>
</blockquote>
<p dir="auto">This would be a terrible idea.  Please consider the alternative approach I suggested yesterday.</p>
<p dir="auto">On 2021-09-22 18:32:10 (+0800), Philip Paeps via tz wrote:</p>
<blockquote>
<p dir="auto">To avoid repo-churn on main, I would suggest releasing 2021b from a branch made before the disputed changes in May, with the recent non-controversial changes cherry-picked from main.  An appropriate NEWS entry can be added on main to explain.</p>
</blockquote>
<p dir="auto">Several people have pointed out the technical shortcomings of your proposal.  Fundamentally though, it would push changes into the wild for which no consensus exists.</p>
<blockquote>
<p dir="auto">After the versions are published and the dust has settled [...]</p>
</blockquote>
<p dir="auto">Publishing the current state of main as 2021b will not settle the dust.</p>
<blockquote>
<p dir="auto">Since Samoa's rules change in less than 72 hours I plan to generate these new versions soon.</p>
</blockquote>
<p dir="auto">Please don't.</p>
<p dir="auto">Philip</p>
<p dir="auto">--<br />
Philip Paeps<br />
Senior Reality Engineer<br />
Alternative Enterprises</p>

</div></div>
</body>
</html>