<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, Mar 16, 2022 at 11:15 AM Tim Parenti via tz <<a href="mailto:tz@iana.org">tz@iana.org</a>> wrote:</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div>Complicating matters somewhat is that, because of the prevalence of tzdb, in a sense we're "victims of our own success".  That is, whatever we end up picking will likely show up fairly automatically in a lot of public-facing places, and so even if it isn't what the public would've naturally used in the immediate aftermath of a change, many will be fairly quickly informed by what they start to see, and may start adopting and spreading whatever nomenclature we've picked.</div></div></div></blockquote><div>This is a good thing.  It is my opinion that the people who are best able to choose the time zone names and abbreviations are those that have the complete understanding of all North American time zone practices and idiosyncrasies.  Those people happen to be the members of this mailing list.</div><div>If decisions on standard time zone naming are left up to the politicians and the general public, the results will be unpredictable and inconsistent.   My hope is for a common standard that crosses all National, provincial, state, and territorial borders;  we already have such a standard today, but it will clearly require changes moving forward.  If the changes are not well thought out, we will be left with a broken standard which will not properly serve the people of North America.</div><div>-chris</div></div></div>