<div dir="auto"><div>My understanding is that tzdb will need to use za, zb, zc after z, because otherwise the versions don't have the correct alphabetical sort order which I believe downstream systems see as an important property of the naming scheme. Is this documented somewhere? I don't see it in theory.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I know there is some resistance to names with characters other than a-z, so I wouldn't want to choose -g as a suffix.</div><div dir="auto">Thanks</div><div dir="auto">Stephen</div><div dir="auto"><br><br><div class="gmail_quote" dir="auto"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, 18 Mar 2022, 16:47 Paul Eggert, <<a href="mailto:eggert@cs.ucla.edu">eggert@cs.ucla.edu</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On 3/18/22 09:00, Stephen Colebourne via tz wrote:<br>
> 2022ag-beta1, which will become the<br>
> final 2022ag release tomorrow if there are no major issues or<br>
> objections.<br>
<br>
That naming convention would collide with tzdb's already-existing naming <br>
convention, if we are unlucky to have 33 or more releases this year. A <br>
name like '2022a-g' would avoid any such collision.<br>
</blockquote></div></div></div>