<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br>It probably won't help to keep explaining the same thing over and over again.  Maybe if we quit paying attention to them, they'll go away.<br><br>--Bill Seymour<br><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Jun 28, 2022 at 5:46 AM Ian Abbott via tz <<a href="mailto:tz@iana.org">tz@iana.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On 27/06/2022 21:32, Petro Ord wrote:<br>
> Theory and pragmatics of the tz code and data says to "Use mainstream<br>
> English spelling", popular is not quite a synonym to mainstream.<br>
> With that being said, Kyiv became mainstream in 1991.<br>
<br>
You may have considered it mainstream in 1991, but the English language <br>
media took its time catching up.<br>
<br>
I think the first mention on the mailing list that Europe/Kyiv might be <br>
preferable (but not a request for change) was this post:<br>
<br>
<a href="https://mm.icann.org/pipermail/tz/2007-May/014365.html" rel="noreferrer" target="_blank">https://mm.icann.org/pipermail/tz/2007-May/014365.html</a><br>
<br>
Then we have to wait nearly another 7 years for a post from an actual <br>
Ukrainian (I presume their nationality from context) requesting a name <br>
change:<br>
<br>
<a href="https://mm.icann.org/pipermail/tz/2014-April/020837.html" rel="noreferrer" target="_blank">https://mm.icann.org/pipermail/tz/2014-April/020837.html</a><br>
<br>
There has been a steady stream of requests on the list since then, but <br>
the position has always been that the most prevalent spelling in the <br>
English language should be used.  That has been reviewed by the TZ <br>
Coordinator (a.k.a. the maintainer, Paul Eggert) and others several <br>
times over the intervening years and was finally deemed to have flipped <br>
over in favour of the Kyiv spelling earlier this year.  It was always <br>
likely to happen sometime as the Kyiv spelling gradually gained in <br>
popularity.<br>
<br>
> How can you evaluate significance of the existing zone names, if the<br>
> requests and messages are neglected?<br>
> Look at the answer I've got from Paul Eggart:<br>
> "The list is being moderated to suppress spam by people who are<br>
> repeatedly lobbying for the spelling change. I forgot that, and cc'ed<br>
> to the list. I should have just replied to you privately."<br>
> That is quite intolerable to all Ukrainians and Ukraine-related issues.<br>
<br>
I'm sure it saves a lot of bandwidth discussing a barrage of requests <br>
for a change already that was already under consideration as part of an <br>
ongoing review process.  I'm sure most of those posters did not take the <br>
time to search through the archives of the mailing list for similar <br>
discussions.  The ones that did, and had something new to add would have <br>
been let through.<br>
<br>
> And again, who is in charge to define the change to be important? If<br>
> it is one person - what is the meaning of such discussions, if it is<br>
> the community - then why is the "repeated' request ignored?<br>
<br>
The answers to "who is in charge?" and general procedure questions is in <br>
RFC 6557 <<a href="https://www.rfc-editor.org/rfc/rfc6557.html" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.rfc-editor.org/rfc/rfc6557.html</a>>.<br>
<br>
-- <br>
-=( Ian Abbott <<a href="mailto:abbotti@mev.co.uk" target="_blank">abbotti@mev.co.uk</a>> || MEV Ltd. is a company  )=-<br>
-=( registered in England & Wales.  Regd. number: 02862268.  )=-<br>
-=( Regd. addr.: S11 & 12 Building 67, Europa Business Park, )=-<br>
-=( Bird Hall Lane, STOCKPORT, SK3 0XA, UK. || <a href="http://www.mev.co.uk" rel="noreferrer" target="_blank">www.mev.co.uk</a> )=-<br>
</blockquote></div></div>