<div dir="ltr">When I read "The article noted that an exemption<br># would be made for people aged 61 and over, who "can apply in writing    <br># to have the extra hour of sunshine removed from their area."" <div><br></div><div>I was like who could think it was anything but a joke?<div><br></div><div>Then I realised politicians might just be dumb enough to try and write that into a law.</div></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Jul 5, 2022 at 9:24 AM Paul Gilmartin via tz <<a href="mailto:tz@iana.org">tz@iana.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;border-left-color:rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On 7/5/22 10:06:08, Steve Allen via tz wrote:<br>
> On Tue 2022-07-05T09:00:11-0700 Alan Mintz via tz hath writ:<br>
>> I think you may need a more direct explanation, as I don't think "April<br>
>> Fool's Day" is necessarily known in all cultures.<br>
> I think that the context of April 1 is readily accessible to anyone<br>
> who can read English and that the risk of damage here is small.<br>
>   <br>
"can read English" is restrictive.  Clarity is precious,<br>
and enigmatology is  misplaced here.<br>
<br>
<br>
<br>
-- <br>
gil<br>
<br>
</blockquote></div>