<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr" class="gmail_attr"><br></div><div dir="ltr" class="gmail_attr"><div><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, 4 Nov 2022 at 18:16, Paul Gilmartin via tz <<a href="mailto:tz@iana.org" target="_blank">tz@iana.org</a>> wrote:</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Would that apply throughout the United States, including Hawaii, Puerto Rico,<br>and Arizona?</blockquote></div><div><br></div><div>My understanding of the "state exemption" provision in the bill would be that Arizona, Hawaii, and the various territories would — by nature of having currently "exempted" themselves from the DST provisions of the Uniform Time Act — get to choose whether to jump ahead or stay put, while everyone else in the continental US would be obligated to advance their standard time.</div><div><div dir="ltr" class="gmail_attr"><br>On Fri, 4 Nov 2022 at 21:36, Robert Elz via tz <<a href="mailto:tz@iana.org" target="_blank">tz@iana.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Why did time run out?   Why was the bill proposed in the first place?</blockquote><div><br></div><div>Time has "run out", in a sense, because the current (117th) session of Congress will be drawing to a close on 3 January 2023 and, after tomorrow's elections, will effectively be in "lame duck" status.  Of course, this bill was functionally identical to S.670 of the previous (116th) Congress, which Senator Rubio also introduced in 2019:</div></div><div><div><a href="https://www.congress.gov/bill/117th-congress/senate-bill/623/text">https://www.congress.gov/bill/117th-congress/senate-bill/623/text</a><br></div><div><a href="https://www.congress.gov/bill/116th-congress/senate-bill/670/text" target="_blank">https://www.congress.gov/bill/116th-congress/senate-bill/670/text</a><br></div></div><div>Similar bills have come up in Congresses past for years, and I have little doubt that something similar will be proposed in the next one.  So in that sense, there really is no news here.<br></div><div><br></div><div>But that's because typically, these bills don't make it out of committee.  And there really weren't any indications that it had much of a better chance this time, which is why it was so surprising when it passed the Senate, almost unnoticed, by unanimous consent on 15 March 2022.  That's undoubtedly a big part of what has driven the extra media attention this time around: It's genuinely the closest any effort to abolish the seasonal changes has gotten in the US in a long while.  Unfortunately, a decent chunk of the recent reporting has been confusing — I've seen a handful of relatively knowledgeable folks who seem to assume that the bill was passed into law and that the US just "fell back" for the last time, when that is not in fact the case under current law.</div></div><div dir="ltr" class="gmail_attr"><br>On Mon, 7 Nov 2022 at 11:34, John Marvin via tz <<a href="mailto:tz@iana.org" target="_blank">tz@iana.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">So supposedly a majority of people don't want to change back and forth<br>every year, but there is a split where one group wants to stick with DST<br>year round and the other group wants to stick with Standard Time year<br>round.</blockquote><div><br></div><div>I suspect that's a major reason these proposals don't tend to gain much traction.  While Sen Rubio's Florida could certainly economically benefit from year-round DST, any given zone is large enough that the seasonal effects and concerns in other places might as well be completely different.<br></div><div><br></div><div>I can't remember where exactly I read it — DST think-pieces are a dime a dozen this time of year — but I recently saw a stat that around 60% of US residents favored abolishing the seasonal time change but, of that group, about half favored year-round daylight time while around one-third favored year-round standard time, with the rest undecided.  If we believe those rough numbers, that would yield the following totals, which are frustratingly pleasing (or, I suppose, pleasingly frustrating):</div><div><br></div><div>40% seasonal switches / status quo</div><div>30% year-round daylight time</div><div>20% year-round standard time</div><div>10% year-round something, undecided</div><div><div><br></div><div>Personally, I'd love to see, say, a "longitudinal" study (heh) which geographically plots public opinion on the three main options here: status quo, year-round daylight time, or year-round standard time.  While there may be some border effects, anecdotally, I suspect there might be a bit of a northwest-to-southeast gradient in general opinion from standard to daylight time within a given US zone.</div></div></div><div dir="ltr"><br clear="all"><div><div dir="ltr">--<br>Tim Parenti</div></div></div></div>