<div style="font-size: 12pt;">Personally, I'd like to at least see 'America' renamed 'Americas', to both differentiate from the nickname for the USA, and to show there two continents (by traditional naming).<br><br><br><strong>----- Original Message -----</strong><br> <strong>From:</strong> Clive D.W. Feather via tz [<a href="mailto:tz@iana.org" target='_blank'>mailto:tz@iana.org]</a><br> <strong>To:</strong> "Wolfgang Keller" <wolfgangkeller@gmail.com><br> <strong>Cc:</strong> tz@iana.org<br> <strong>Sent:</strong> Fri, 6 Jan 2023 21:46:47 +0000<br> <strong>Subject:</strong> Re: [tz] Split America into North America and South America<br><br> <span style="font-family: 'courier new', courier, arial, helvetica, sans-serif;">Wolfgang Keller via tz said:<br>> Hi,<br>> let us consider what conventions for the number and separations of<br>> continents exist. According to<br>> > <a href="https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Continent&oldid=1131827063#Number" target='_blank'>https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Continent&oldid=1131827063#Number</a><br>> there exist (at least) five common conventions for the number and<br>> separation of continents:<br>> <br>> a) 4 continents (Afro-Eurasia (Old World), America (New World),<br>> Australia, Antarctica<br>> b) 5 continents (Africa, Eurasia, America, Antarctica, Australia)<br>> c) 6 continents, combined-Eurasia (Africa, Eurasia, North America,<br>> South America, Antarctica, Australia)<br>> d) 6 continents, combined-America (Africa, Asia, Europe, America,<br>> Antarctica, Australia)<br>> e) 7 continents (Africa, Asia, Europe, North America, South America,<br>> Antarctica, Australia)<br><br>You've forgotten Zealandia, which some consider to be a continent.<br><br>> For the prevalence of these separations (prevalence of c)-e) taken<br>> from the linked section of the Wikipedia article)<br>> a) is to my knowledge motivated by geology<br>> c) is is mostly used in Russia and some parts of Eastern Europe.<br>> d) is taught in some countries where Romance languages are spoken and in Greece<br>> e) is the model taught in most English-speaking countries<br>> <br>> So the central question that the problem reduces to is: which<br>> separation of continents should tzdata implicitly endorse by its data<br>> structures? If I were to ask, I would immediately say a) because this<br>> is the only convention of this list that is motivated by science<br>> (geology) and not by politics or history,<br><br>I disagree. e is justifiable by geography: a continent doesn't have to be<br>the largest contiguous landmass; it can be bordered by an isthmus or<br>mountain range just as much as a puddle.<br><br>But I don't see the need for this split. The division was made for the few<br>humans who work with the raw data, not for the general public and certainly<br>not for geologists. It works, so don't break it.<br><br>-- <br>Clive D.W. Feather          | If you lie to the compiler,<br>Email: <a href="#">clive@davros.org</a>    | it will get its revenge.<br>Web: <a href="http://www.davros.org" target='_blank'>http://www.davros.org</a>  |  - Henry Spencer<br>Mobile: +44 7973 377646</span></div>