<div dir="ltr"><div>Hi,</div><div><br></div><div>Instead of approving or rejecting the law that would eliminate winter time in Paraguay, the Senate has changed the project, keeping the rules for DST but making it a law (it was a decree). It has to go back to the Chamber of Deputies, but the most probable thing is that there will be no changes in the rules for Paraguay DST, at least this year.</div><div><br></div><div><div><a href="https://www.abc.com.py/politica/2023/03/02/senado-desvirtua-proyecto-de-ley-que-establece-el-horario-de-verano-de-forma-permanente/" target="_blank">https://www.abc.com.py/politica/2023/03/02/senado-desvirtua-proyecto-de-ley-que-establece-el-horario-de-verano-de-forma-permanente/</a><br><div><br></div><div>Saludos,<br></div><div><br></div><div>Carlos</div></div></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, Sep 30, 2022 at 4:47 PM Paul Eggert <<a href="mailto:eggert@cs.ucla.edu" target="_blank">eggert@cs.ucla.edu</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On 9/30/22 13:19, Carlos Raúl Perasso via tz wrote:<br>
> If successful, the law would take effect after this weekend's time<br>
> change, so the new rule should read as follows:<br>
> <br>
> Rule  Para    2010    2022    -       Oct     Sun>=1  0:00    1:00    -<br>
> Rule  Para    2013    2022    -       Mar     Sun>=22 0:00    0       <br>
<br>
Thanks for the heads-up. I expect we'll also need to know when the law <br>
takes effect, as the usual way this is modeled is as a change to <br>
standard time. That is, we'd want something like the attached patch, <br>
with the "2023 Jan  1" replaced by the actual effective date. This has <br>
the same effect as what you suggested, except that the tm_isdst flag is <br>
zero after the effective date.</blockquote></div>