<div dir="ltr"><div>A mess indeed.</div><div><br></div><div>If there is a decision reversal tomorrow that's effective tomorrow, there'll be a database decision on whether to record the less-than-week-long clock change.-S</div><div><br></div><div>    --ado<br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sun, Mar 26, 2023 at 6:15 PM Paul Eggert via tz <<a href="mailto:tz@iana.org">tz@iana.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On 2023-03-26 14:56, Jad Baz via tz wrote:<br>
> Prime Minister Mikati calls for a cabinet session tomorrow (Monday) noon<br>
> and the issue of timing is the single item on the agenda<br>
<br>
Noon standard time, or noon daylight saving time? :-)<br>
<br>
Anyway, thank you for the heads-up. In the light of today's and (likely) <br>
tomorrow's developments I suggest that downstream distributors stick <br>
with tzdb 2023a for now. The only change in 2023b is this recent <br>
controversial Lebanon adjustment, and if (as seems quite possible) the <br>
Lebanese government changes its rules again, we'll need a tzdb 2023c <br>
shortly, which will quite possibly be identical to 2023a except for <br>
commentary.<br>
<br>
In short: stick with 2023a for now, and tomorrow let's see.<br>
<br>
What a mess, huh?<br>
<br>
</blockquote></div>