<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr" class="gmail_attr"><br class="gmail-Apple-interchange-newline">On Fri, 21 Apr 2023 at 16:23, Doug Ewell via tz <<a href="mailto:tz@iana.org">tz@iana.org</a>> wrote:</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">The question is whether a new set of 26 identifiers should be created in the tz database which look like aliases for the existing “Etc/GMT±n” identifiers, but which in fact have the opposite meaning.<br><br>I have to agree with Paul Eggert that this would add nothing but confusion.<br></blockquote><div><br></div><div>FWIW, I'd pondered making a similar proposal a few years back, and similarly concluded that it's not worth the added confusion for many of the reasons already stated.</div><div><br></div><div>At least not unless/until the backward-compatibility concerns leading to the existing Etc/GMT* zones will have (someday) outstayed their welcome, and even then we'd want to wait a good while before adding anything similar.</div><div><br></div><div><div dir="ltr" class="gmail_signature">--<br>Tim Parenti </div></div></div></div>