<div dir="auto">If you should happen to write up something longer, but choose not to send it to the list, please copy me. I'm not in the standards-writing deliberations, but I've been interested in C, and library implementation, and time, for a long time. This thread may be straying from the work focus of tz-list, perhaps, but I'm enjoying learning from it.<div dir="auto"><br></div><div dir="auto">-Bennett</div><div dir="auto">(subscribed to the list from my older <a href="mailto:bet@rahul.net">bet@rahul.net</a> address)</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, Jan 15, 2024, 10:01 Steve Summit via tz <<a href="mailto:tz@iana.org">tz@iana.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">You wrote:<br>
> | But what I was convincing myself of was precisely, as you<br>
> | put it, that the number generated by strftime %s:<br>
> | > ...is *not* the time_t value that produced this<br>
> | > struct tm - it cannot be, as no such thing need exist.<br>
><br>
> Note you need to keep the correct standards in your head,<br>
> and know what each requires, and what each specifies.<br>
<br>
You also need to be clear about whether you're thinking as a user<br>
or an implementor.  Also whether you're thinking about the way<br>
things are, or ought to be.  I probably haven't been doing a good<br>
job of either, in this thread.<br>
<br>
Consequently I'm afraid we're talking at cross purposes.<br>
I may be able to pen a longer reply when I have more time, but<br>
likely not to the full list, as I doubt anyone else is interested<br>
in any more of my internal dialog, or your lengthy rebuttals to<br>
your, well, misunderstandings of it. :-)<br>
</blockquote></div>